REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kvm-247/2024-5

Kzd-5/2019

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ike Peranović, kao predsjednice vijeća, te suca Marka Benčića i sutkinje Marije Garačić-Turković kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Andree Reljić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ŽN, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15.,101/17.,118/18.,126/19 i 84/21- u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj 29. studenog 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08),

Osuđenom ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Ž i V, rođene I, rođenom **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske,

određuje se novi rok od 6 (šest) mjeseci za izvršenje posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 koja je izrečena presudom ovog suda broj Kzd- 5/2019-25 od 21. siječnja 2021. pravomoćnom dana 20. veljače 2021.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj Kzd-5/2019-25 od 21. siječnja 2021. godine, pravomoćnom 20. veljače 2021., osuđenik ŽN proglašen je krivim za počinjenje kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. KZ/11, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci te je na temelju članka 56. KZ/11 primijenjena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ukoliko u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 osuđeniku je izrečena posebna obveza ispunjavanja dospjele a neisplaćene obveze uzdržavanja, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju na način da u roku od 2 (dvije) godine isplati dospjele, a neisplaćene obveze uzdržavanja maloljetne kćeri VN, u iznosu od 65.550,00 kuna, sve na račun majke i zakonske zastupnice maloljetne oštećenice IN.

2. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjel za mladež, Kvm- 91/2023-7 od 16. svibnja 2023. a koja je pravomoćna dana 04.studenog 2023. osuđeniku je za 4 (četiri) mjeseca produljen rok za izvršenje posebne obveze iz članka 62.stavak 2.točka 10.KZ/11. Rok ispunjenja posebne obveze je istekao 04.ožujka 2024.

3. Dana 15. travnja 2024. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu dostavilo je podnesak, u kojem predlaže da se protiv osuđenog pokrene postupak za opoziv uvjetne osude s obrazloženjem da je i novi rok za izvršenje posebne obveze istekao jer osuđenik svoju obvezu nije ispunio, kao što to proizlazi iz izvješća Probacijskog ureda Zagreb II od 07.ožujka 2024.

4. Povodom navedenog prijedloga, proveden je postupak za opoziv uvjetne osude u kojem je ispitana zakonska zastupnica maloljetne oštećenice, IN te osuđenik ŽN, a također su pročitani spisi Kvm-247/2024 i Kzd-5/2019, nakon čega je vijeće na sjednici odlučilo osuđenom ŽN dodijeliti dodatni rok od 6 (šest) mjeseci za ispunjenje posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11, koja se odnosi na ispunjenje dospjelog, a neisplaćenog duga za uzdržavanje maloljetne oštećenice VN.

5. Naime, na ročištu održanom 07. listopada 2024. ispitana u svojstvu svjedokinje, majka i zakonska zastupnica maloljetne oštećenice, IN je navela da je osuđenik od pravomoćnosti presude, a to je od 20.2.2021. zaključno do 31.12.2022. na ime duga uplatio 19.000 kuna, odnosno 2.521,73 eur-a dok za peti, šesti i deseti mjesec 2022. nije uplatio iznos od 2.850,00 kuna, odnosno 378,26 eura za 2022., za period od 2023. do 2024. da je uplatio 1.386,00 eura(10.442,82 kuna) od ukupno 2.142,00 eura s obzirom da nije uplatio 756,00 eura u što spada peti, šesti, osmi i deveti mjesec 2023.godine te šesti i osmi mjesec 2024.godine. Dakle, do sada da je uplatio 29.442,82 kuna (2.521,73 eura +1.386,00 eura=3.907,73 eura). Svjedokinja je nadalje istaknula, kako je temeljem ovrhe u periodu od 2021. do kraja 2022. naplaćen iznos od 20.961,46 kuna, odnosno 2.782,06 eura, dok iznos koji je ukupno naplaćen temeljem ovrhe kada se uračuna period 2023. -2024. iznosi do sada 2.581,01 eura, odnosno 19.446,61 kuna što ukupno iznosi 5.363,07 eura odnosno 40,408,05 kuna, dok je ujedno u spis priložila izvješće kartice prometa vezano za prethodno navedeno.Također svjedokinja je navela kako se osuđeniku od prvog mjeseca 2021. pa do prošlog mjeseca ove godine, svaki mjesec ovrhom naplaćuju različiti iznosi i to u iznosu od najmanje 99,00 eura i najviše 170,00 eura te mu je u ovom razdoblju ukupno ovrhom naplaćeno 2.581,01 eura. Na kraju na poseban upit, svjedokinja je iskazala kako je za to da se osuđeniku opozove uvjetna osuda ili pak da se pokrene postupak lišavanja roditeljske skrbi pa da isti više nema nikakve obveze prema djetetu te da sa osuđenikom nema nikakvog kontakta, dok zna da je živio s majkom u njihovoj obiteljskoj kući te pretpostavlja da radi čim mu se naplaćuje ovrha, dok ne zna da li ima auto, ali misli da nema nikakvih nekretnina.

6. Ispitan na ročištu održanom dana 28.studenog, osuđenik je priznao da nije platio dug u cijelosti, kako mu je naloženo presudom, a to je iznos od 65.550,00 kuna (8.699,98 eura) te prihvaća da je platio iznos duga koji je majka djeteta IN izjavila. Osuđenik je iskazao kako je suglasan sa svime što je ista ranije izjavila te što je naknadno dostavila u dokumentaciju, a što je istom predočeno na ročištu s tim da iz dokumentacije proizlazi da je osuđenik za 2024. godinu uplatio 882,00 eura, odnosno 6.645,42 kune za siječanj,veljaču,ožujak,travanj,svibanj,srpanj i rujan, dok nije uplatio novčane iznose za lipanj, kolovoz, listopad i studeni iz čega proizlazi da je za 2024. godinu dužan uplatiti još 504 eura, odnosno 3.797,38 kuna što kada se zbroji sa iznosom od 378,26 eura iz 2022. koji osuđenik nije platio (za mjesec svibanj,lipanj i listopad) daje iznos od 882,26 eura. Na poseban upit osuđenik je naveo kako je točno da mu se svaki mjesec tijekom ovrhe s plaće skidaju različiti iznosi, a uz to svaki mjesec redovito plaća 126,00 eura te je istaknuo kako će u cijelosti podmiriti svoj dug i naravno nastaviti redovito plaćati uzdržavanje nakon čega je isti zamolio sud za produljenje roka podmirenja duga ali ne kraće od šest mjeseci. Na kraju iskaza osuđenik je naveo kako je dobio posao u zetu, odnosno najvjerojatnije će ga dobiti te imati veću plaću s obzirom da su mu rekli da će to za za početak biti 1.500,00 eura,a poslije očekuje i više, tako da će sigurno podmiriti dug što i obećaje te da je svjestan da će u protivnom biti opozvana uvjetna osuda i da će u tom slučaju ići na izdržavanje kazne zatvora u trajanju od devet mjeseci,ujedno osuđenik je nakon iskaza predao svu dokumentaciju iz koje je razvidno njegovo plaćanje koje je naveo prilikom iskazivanja.

7. Iz izvješća kartice prometa dostavljene od strane zakonske zastupnice i majke maloljetnog djeteta, proizlazi da je osuđenik na ime uplate dospjelog, a neisplaćenog duga u odnosu na uzdržavanje iz članka 62.stavaka 2.točke 10.KZ/11, plaćao iznose od 950,00 kuna, odnosno 126 eura počevši od 15.veljače 2021. do 16.rujna 2024. iz čega, proizlazi da je do sada platio sveukupno 4.789,73 eura odnosno 36.088,22 kuna, dok iz iskaza zakonske zastupnice i majke oštećenice sa sadržajem kojeg se složio osuđenik, proizlazi da je osuđenik još obvezan na ime duga isplatiti ukupan iznos od 1.134,26 eura, odnosno 8.546,08 kuna.

8. Nastavno na prethodno navedeno, iz izvješća Probacijskog ureda Zagreb II od 07.ožujka 2024. proizlazi da je osuđenik 03.svibnja 2021. potpisao pojedinačan program postupanja te je prilikom telefonskih kontakata i susreta navodio da mu se svaki mjesec s računa obustavlja iznos od 117 eura u svrhu podmirivanja dospjele, a neisplaćene obveze uzdržavanja te kako svaki mjesec podmiruje iznos od 127 eura za obvezu uzdržavanja, ujedno je verbalizirao želju za podizanjem kredita ali to nije bio u mogućnosti učiniti zbog kreditne nesposobnosti. Probacijskom uredu osuđenik je dostavio potvrde o uplatama iz 2021. te 2022. dok je naslovnom sudu na dan održavanja ročišta, 28.studenog 2024. priložio Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate od strane Fine.

9. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.

10. Iz iskaza majke i zakonske zastupnice maloljetne oštećenice te izvješća kartice prometa koju je ista priložila, proizlazi kako osuđenik nije u cijelosti ispunio posebnu obvezu namirenja duga iz članka 62. stavka 2. točka 10. KZ/11, a što ni osuđenik ne osporava te se u cijelosti slaže sa navodima iste, s tim da je prvu uplatu izvršio 15.veljače 2021. a zadnju 16. rujna 2024. što je razvidno iz samog priloženog izvješća. Dakle, osuđenik je do sada na ime duga uplatio ukupno 4.789,73 eura, odnosno 36.088,22 kuna.

11. S obzirom da je prema mišljenju suda u najboljem interesu oštećenog djeteta da osuđenik izvrši posebnu obvezu iz pravomoćne presude, a to je da u cijelosti isplati preostali dug koji je u međuvremenu nastao zbog neizvršavanja posebne zakonske obveze plaćanja dospjelog, a neisplaćenog uzdržavanja iz članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11, a s obzirom na iskaz zakonske zastupnice maloljetne oštećenice IN, dodatnu dokumentaciju koju je ista naknadno dostavila u spis, kojom ista potkrepljuje svoje navode te iskaz osuđenika koji je trenutno zaposlen u firmi Karbo-zim d.o.o. za proizvodnju i promet te navode istog da će uskoro početi raditi u Zet-u te primati početnu plaću od oko 1.500,00 eur-a i koji ima volju u cijelosti isplatiti preostali dug i koji se slaže sa time da mu se umjesto opoziva uvjetne osude, produlji rok unutar kojeg se isti obvezao isplatiti preostali iznos dospjelog a neisplaćenog iznosa uzdržavanja, to sud smatra da je svrhovito osuđeniku produljiti rok za ispunjenje posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 za još 6 (šest) mjeseci. Naime, osuđenik će kako je ranije navedeno biti zaposlen kod drugog poslodavca za veću plaću te je ujedno svjestan svoje obveze plaćanja i uzdržavanja kao i posljedica ukoliko tu obvezu ne bude izvršavao, pa je sud mišljenja da je u interesu prije svega maloljetne oštećenice, da se osuđeniku pruži još jedna prilika kako bi izvršio posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11.

12. Napominje se da je ovo zadnje produljenje roka i u slučaju neispunjenja obveze, ispunjeni su uvjeti za opoziv uvjetne osude i određivanje izvršenja kazne zatvora.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 29. studenog 2024.

Predsjednica vijeća:

Ika Peranović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo Zagreb, na broj: KOZ-DO-238/2020

2. Osuđenik ŽN, [adresa]

3. Zakonska zastupnica maloljetne oštećenice, IN, [adresa]

4. Probacijski ured Zagreb II

5. U spis Kzd-5/2019