Republika Hrvatska

   Općinski sud u Virovitici

            Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I        

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe TVORNICA DOBRE HRANE d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi TV, zbog prekršaja kažnjivog po članku 174. stavak 1. točka 1. Zakona o veterinarstvu ("Narodne novine" broj: 82/13, 148/13, 115/18, 52/21, 83/22, 152/22), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Središnjeg ureda, Sektora za veterinarski nadzor i nadzor sigurnosti hrane, Službe veterinarske inspekcije, Odjela za planiranje, koordinaciju i verifikaciju službenih kontrola, klasa:UP/I-322-07/24-01/119, urbroj:443-01-08-24-2 od 21. studenog 2024., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 29. studenog 2024. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

1.okrivljeni TVORNICA DOBRE HRANE d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, Industrijska ulica 1/1, 33000 Virovitica, OIB25205565262, MBS [matični broj subjekta], kao pravna osoba.

2.okrivljeni EV, direktor, rođ. **.**.1993. u [adresa], ime oca T, adresa prebivališta [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi.

I.

K r i v i s u

Što na dan 10. listopada 2024. godine, u objektu za proizvodnju hrane za kućne ljubimce TVORNICA DOBRE HRANE, na lokaciji Industrijska ulica 1/1, 33000 Virovitica, broj odobrenja HR08-011NP, nije poslovao na propisani način, odnosno:

1. Nije implementirao HACCP sustav koji obuhvaća propisane zahtjeve - ne postoje dokazi da je KKT (EKSTRUDIRANJE) pod nadzorom - postoje evidencije o praćenju temperature ali se vode u elektronskom obliku rutinski, temperatura je uvijek ista, evidencije nisu potpisane niti verificirane, nije provedeno umjeravanje termometra u ekstruderu od 2022. godine, u gotovom proizvodu je više puta tijekom 2023. godine utvrđeno prisustvo enterobakterija iznad propisanih granica, za što ne postoje zapisi o poduzetim korektivnim mjerama.

2. Nije proveo propisana mikrobiološka pretraživanja na Salmonella i Enterobacteriaceae tijekom proizvodnje i/ili skladištenja (prije otpreme) prerađene hrane za kućne ljubimce tijekom 2024. godine.

3. Ne posjeduje komercijalne dokumente za pošiljke nusproizvoda koje doprema u objekt, a što je propisano Uredbom (EZ) br. 1069/2009 i Uredbom (EU) br. 142/2011, čime je počinjen prekršaj opisan u članku 98. stavku 1. Zakona o veterinarstvu (Narodne novine, broj 82/13, 148/13, 115/18, 52/21, 83/22, 152/22), a što je kažnjivo temeljem članka 174. stavka 1. točke 1. Zakona o veterinarstvu za pravnu osobu i odgovornu osobu u pravnoj osobi.

II.Pa se temeljem istog Zakonskog propisa te članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

1.okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 2.000,00€ (dvijetisućeeura).

2.okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 200,00€ (dvjestoeura).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV.Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00€ (petnaesteura) (svaki) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za veterinarski nadzor i nadzor sigurnosti hrane, Služba veterinarske inspekcije, Odjel za planiranje, koordinaciju i verifikaciju službenih kontrola, pod gore naznačenim poslovnim brojem podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenih, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2.Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (Zapisnik o inspekcijskom nadzoru izvršenom u Virovitici, klasa: 322-07/24-01/1808, urbroj: 443-01-08-24-5 od 10.10.2024. Rješenje klasa: UP/I-322-07/24-01/119, urbroj: 443-01-08-24-1 od 11.11.2024., Izvod iz sudskog registra), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3.Stoga ih je oglasio krivima za opisano djelo prekršaja te im izrekao novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma jer ih smatra primjernima stupnju njihove krivnje, težini počinjenog djela i svrsi kažnjavanja. Po ocjeni suda i sa ovako ublaženim novčanim kaznama ostvarit će se svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelje da usklade svoja postupanja sa pozitivnim propisima te da više ne čine prekršaje. (Zapriječena novčana kazna za 1. okrivljenu pravnu osobu od 6.636,14€- 13.272,28€, za 2. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi od 663,61€-1.327,22€). Uz to, 1. i 2. okrivljeni su upozoreni da će se, ukoliko u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

Virovitica, 29. studenog 2024.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

Petar Bajan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.

Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona)

Prekršajni nalog se dostavlja:

1.1. i 2. okrivljenima

2.Ovlaštenom tužitelju

3.Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4.Pismohrana