Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-499/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv maloljetnog počinitelja ALP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa majka AL, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu čl. 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211- 07/23-5/4172, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 14. veljače 2023., nakon provedene glavne rasprave, na temelju članka 225. stavak 1. u svezi s člankom 65. stavak 2. i člankom 68. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 29. studenog 2024.

r i j e š i o  j e

I. Maloljetnom počinitelju ALP, ime oca A, ime majke AL; rođen **.**.2005. u [adresa], državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja prometa, ne vodi se drugi prekršajni postupak; ostali podaci nepoznati;

izriče se

odgojna mjera

SUDSKI UKOR.

II. Osnovom čl. 227. stavak 4. PZ-a maloljetni počinitelj se oslobađa obveze plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/4172, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 14. veljače 2023. protiv maloljetnog počinitelja stavljajući mu na teret da je 30. siječnja 2023. u 23:50 sati u Rijeci, Ulica Martinkovac kućni broj 127 upravljao osobnim automobilom marke hyundai i10 reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno prije položenog vozačkog ispita ijedne kategorije, čime je počinio djelo iz čl. 216. stavak 3. ZSPC; te se kretao u Rijeci, Ulicom Martinkovac 127 na parkiralištu trgovačkog centra „Marti Retail Park“ kod kladionice Favbet, vršeći radnju vozilom u prometu, izlazak s obilježenog parkirališnog mjesta vožnjom unatrag iz smjera istoka u smjeru zapada, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po ostale sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, kojom prilikom je zadnjim dijelom vozila udario u metalno kućište nadzemnog hidranta, vlasništvo trgovačkog centra „Marti Retail Park“ kojim upravlja tvrtka Kvadrati upravljanje d.o.o., a na kojem je nastupila materijalna šteta, čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 43. stavak 3. uz primjenu čl. 216. stavak 3. ZSPC; te je potom vozač ČLP napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog objekta nije ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 176. stavak 5. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu, sud je proveo glavnu raspravu gdje je na ročištu 26. studenog 2024., na koje ročište uredno pozvani maloljetni počinitelj, a koji je 13. kolovoza 2023. postao punoljetan, nije pristupio, izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest mlt. počinitelju u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona izdana 05. veljače 2023.; zapisnik o očevidu klasa: 211- 08/23-4/2763, Urbroj: 511-09-34-23-4 od 11. veljače 2023.; službena zabilješka o izvršenoj provjeri u službenim evidencijama vozača i vozačkih dozvola od 14. veljače 2023.; te izvadak iz prekršajne evidencije za maloljetnog počinitelja. Razgledan je situacijski plan prometne nesreće i fotografije mjesta događaja, oštećenih objekata i vozila (list 11-16 spisa).

3. Iz isprave službena zabilješka policijskog službenika ČL od 14. veljače 2023. sud utvrđuje da je uvidom u informacijski sustav MUP-a evidenciju vozača i vozačkih dozvola utvrđeno da se ČLP rođen **.**.2005. ne vodi u evidencijama vozača i vozačkih dozvola.

3.1. Iz isprave Zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Klasa: 211-08/23- 4/2763, Urbroj: 511-09-34-23-4 od 11. veljače 2023. sud utvrđuje da je izlazak na mjesto događaja izvršen povodom dojave TL **.**.2023. u 11:55 sati; da je očevid započeo 31. siječnja 2023. u 16:26 sati; da je kao fiksna točka mjerenja (FTM) uzeto betonsko postolje nadzemnog hidranta, a kao početna točka mjerenja (dalje PTM) uzeta je zamišljena okomica na uzdužnu os kolnika koja je u razini s FTM; da se nesreća dogodila u naselju, u mjestu Rijeka, Ulica Martinkovac 127 na cesti s kolnikom u oba smjera, bez prijelaza za pješake, ravna; vrsta kolničkog zastora asfalt; stanje kolnika: suh i čist; da su kolničke trake koje su ujedno i prometne trake lijeva 3,00 metra, desna 3,00 metara, obilježena parkirna mjesta 2,50 – 5,00 metara, s uzdužnom isprekidanom crtom, isprekidanom crtom zaustavljanja i poljem za usmjeravanje prometa; da je javna rasvjeta u funkciji; regulacija prometa pravila prometa; vertikalna signalizacija: dobra; horizontalna signalizacija: dobra; ograničenje brzine 50, stanje prometa rijedak; vremenske prilike: vedro; vidljivost: noć; da su osobe koje se povezuju s prometnom nesrećom AL i ČLP kao vozač M1 vozila registarske oznake [registarska oznaka]; da su na vozilu registarske oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja na zadnjem braniku, zadnjem veznom limu, vratima prtljažnika u vidu struganja i udubljenja s tragovima crvene boje na visini od 0,30 do 0,70 metara mjereno od razine tla; da je mjesto prometne nesreće zatečeno u promijenjenom stanju utoliko što je vozač ČLP s vozilom reg. oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja prije dolaska ekipe za očevid, te da se promet drugih vozila i pješaka odvijao bez zastoja.

3.2. Iz isprave potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije sud utvrđuje da je maloljetni počinitelj pravomoćno kažnjavan zbog djela prekršaj iz čl. 216. stavak 3. ZSPC ovosudnom odlukom posl.br. Pp-391/2023 od 28. travnja 2023.

4. Sukladno čl. 216. stavak 3. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

4.1. Sukladno članku 43. stavak 1. ZSPC vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

4.2. Sukladno stavku 2. istog članka prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

4.3. Sukladno stavku 3. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

4.4. Sukladno čl. 293. stavak 1. za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

4.5. Sukladno čl. 176. stavak 5. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

5. Sukladno takvim utvrđenjima, sud je nedvojbeno utvrdio da je maloljetni počinitelj kritične zgode počinio djela prekršaja koja mu se stavlja na teret, tj. upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom i započeo vršiti radnju vozilom u prometu vožnja unatrag ne vodeći računa o položaju vozila, smjeru i brzini kretanja, te da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, kojom prilikom je zadnjim dijelom vozila udario u metalno kućište nadzemnog hidranta na kojem je nastupila materijalna šteta, te potom napustio mjesto prometne nesreće bez da je odsutnom vlasniku oštećenog objekta ostavio svoje osobne podatke kao i podatke o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću.

5.1. Naime, sud prihvaća kao valjane, objektivne i nepristrane činjenice navedene u zapisniku o očevidu prometne nesreće Postaje prometne policije Rijeka, iz kojeg sud zaključuje da se nesreća dogodila upravo dinamikom upisanom u optužnom prijedlogu.

6. Pri odmjeravanju prekršajnopravne sankcije sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 66. PZ-a u svezi s čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela, kao i činjenicu da je maloljetni počinitelj već jednom kažnjavan zbog djela iz čl. 216. stavak 3. ZSPC, a olakotne okolnosti sud nije našao. 6.1. Sukladno tako utvrđenim činjenicama i svih okolnosti ovog konkretnog slučaja, imajući u vidu činjenicu da je maloljetni počinitelj postao punoljetan, sud je ocijenio da će se primjenom odgojne mjere pozitivno utjecati na ličnost maloljetnika i njegovo ponašanje, te kod njega postići veća odgovornost i veću sposobnost procjene situacije koje su društveno i pravno nepoželjne, a koje efekte, u ovom konkretnom slučaju bi mjera sudskog ukora, po ocjeni suda, polučila.

6.2. U ovom dijelu valja i ukazati maloljetnom počinitelju da je upravljanje motornim vozilima prije stjecanja prava na upravljanje tj. prije polaganja vozačkog ispita zabranjeno i društveno potpuno neprihvatljivo, a k tome predstavlja ugrožavanje za druge sudionike u prometu i imovinu, što je sve razvidno i iz visine zapriječenih kazni za počinjeno djelo, te u slučaju ponovnog počinjenja istog prekršaja, protiv njega se može primijeniti teža sankcija.

7. Neovisno o tome što je sud utvrdio da je maloljetni počinitelj počinio djelo koje mu se stavlja na teret, budući da tijekom postupka nije utvrđeno da isti ostvaruje vlastite prihode, istog se oslobađa od obveza plaćanja troškova postupka sukladno čl. 227. stavak 4. PZ-a.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 29. studenog 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car v.r.

Severin Perger v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka istog Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- maloljetni počinitelj.