REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl. br.Pp-2561/2023-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BA zbog djela prekršaja iz članka 109. stavak 1. uz primjenu članka 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj:67/08,48/10,74/11,80/30,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,133/23), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka - Postaja prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-4/32716 izdanog 5.svibnja 2023.,temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, nakon ročišta održanog u žurnom postupku 29.studenog 2024. ,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BA,rođen **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je,

24.travnja 2023. u 11,30 sati u Rijeci, na križanju ulica B [adresa] kao vozač vozila marke Renault reg oznake RI352MS upravljao i kretao se kolnikom Ulice Janka Polića Kamova iz smjera istoka u smjeru zapada , dolaskom na raskrižje sa Ulicom Strossmayeova isti nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa uslijed čega je svojim prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio osobnog vozila marke Fiat reg oznake RI 819TH upravljan po vozačici EA koja se prethodno kretala istom cestom u istom smjeru ispred navedenog a koja se neposredno prije prometne nesreće zaustavila zbog propuštanja vozila koja se kreću cestom sa prednošću prolaska i uključivanja u promet na kolnik Ulice Strossmayerova, u prometnoj nesreći vozačica EA zadobila je tjelesne ozljede a na oba vozila je nastupila materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 109. stavak 2. uz primjenu članka 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od

200,00 EUR (dvjesto eura)

Temeljem odredbe članka 33 st.11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 133,33 eur u roku određenom ovom odlukom.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR(trideset eura) u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna.

Na temelju odredbe čl. 34.st.1. i čl. 152.st.4. PZ-a ako okrivljena novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji je određen sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaja prometne policije Rijeka izdala je 5.svibnja 20243. obvezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/23-4/32716 kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 320,00 eur zbog djela prekršaja iz članka 109. stavak 2. uz primjenu članka 293.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eur.

2.Okrivljenik je protiv prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3.Na ročištu održanom 29.studenog 2024. okrivljenik je naveo da su točno navodi iz OPN te da je on sa svojim vozilom udario u vozilo ispred sebe, da je bila mokra i skliska cesta, te da je proklizao kad je vozilo ispred njega krenulo pa opet stalo. Moli da mu se ublaži novčana kazna obzirom je nezaposlen i nije sklon kršenju prometnih propisa.

4.Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju iz kojih slijedi da je okrivljenik prekršajno osuđivana iz područja ZSPC-a.

Na temelju provedenog postupka te priznanja okrivljenika te materijalne dokumentacije koja prileži spisu nespornim je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 109.st.2. uz primjenu članka 293.st.2. ZSPC-a.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenjeno priznanje prekršaja te izraženo kajanje zbog počinjenja prekršaja dok otegotnih okolnosti Sud nije našao unatoč činjenici što je okrivljenik prekršajno kažnjavan. Cijeneći navedene olakotne okolnosti okrivljeniku je novčana kazna izrečena uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod zakonom zapriječene najniže novčane kazne.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6.Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

U Rijeci, 29.studeni 2024.

Sudski savjetnik

Bernarda Pešut

Sudac

Vlado Pleše

DNA:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

4/ Pismohrana, ovdje