REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
P Ob-210/2024-7
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Krasni Batarelo kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naspram tužene UG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi uzdržavanja, izvanraspravno dana 29. studenog 2024.,
r i j e š i o j e :
I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljena je dana 26. travnja 2024. tužba tužitelja naspram tužene radi utvrđenja prestanka obveze uzdržavanja tužene od strane tužitelja zavedena pod gore navedenim poslovnim brojem.
2. U tužbi se navodi kako je temeljem odluke Općinskog suda u Zagrebu poslovnog broja P2-1487/07 od 10. prosinca 2016. tužitelju naloženo da za uzdržavanje tužene UG doprinosi iznosom od 133,33 eura mjesečno. U odnosu na tuženu UG navodi se kako je rođena **.**.2003. te živi u [adresa] na adresi [adresa].
3. Pregledom uvida u podatke JRO MUP-a RH od 10. lipnja 2024. utvrđeno je kako tužena UG rođena **.**.2003. ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa].
4. Odredbom čl. 409. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19,47/20,49/23,156/23 dalje ObZ-a ) propisano je stavkom 1. da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili ga je sud odbio odobriti, da svaki roditelj ili dijete može podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te o uzdržavanju djeteta, a stavkom 4. je određeno kako je za suđenje u sporovima iz stavka 1. ovog članka nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za dijete.
5. Odredbom čl. 47 stavak 1. Zakona o parničnom postupku (NN" 53,91, 91/22, 58/93, 112/99, 88/01,117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19,80/22,114/22,155/23, dalje ZPP-a) koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 346. ObZ-a za suđenje je opće mjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.
U konkretnom slučaju neprijeporno je kako tužena ima prebivalište u [adresa].
6. Zbog svega naprijed navedenog,u konkretnom slučaju treba primijeniti odredbu čl. 47. stavka 1. ZPP-a i odredbu čl. 409. Obz-a prema kojem je za suđenje u ovom postupku nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za djecu, odnosno za tuženu.
7. Zbog navedenog, primjenom naprijed navedenih odredbi i čl. 20. te čl. 21. st. 1. riješeno je kao u izreci rješenja pod točkom I, a pod točkom II rješenja je odlučeno kako će se spis po pravomoćnosti ustupiti mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu na čijem području tužena ima prebivalište.
U Splitu, 29. studenog 2024.
S U D A C
KRASNA BATARELO
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.
DNA:
- tužitelju
- Nadležnom sudu, po pravomoćnosti
