Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: K-536/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda, Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Mihalić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČB, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO- 515/2024 od 26. studenog 2024., dana 29. studenog 2024.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavka 1. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, te se izdaje slijedeći
kazneni nalog
Okrivljenik ČB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i KB, rođene K, rođen **.**.1966. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač viljuškara, bez primanja, oženjen, otac troje djece, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je:
dana 06. travnja 2024., u Svibovcu, u cilju da ga prikaže registriranim, na svoj neregistrirani osobni automobil marke Seat Ibiza, broj šasije [broj šasije], stavio nepripadajuće registracijske pločice oznake [registarska oznaka], koje su bile izdane za osobno vozilo marke Fiat Punto, te s takvim vozilom sudjelovao u prometu, pa su na fiksnoj kameri za mjerenje brzine postavljenoj u mjestu Šemovec, Koprivnička ulica 84, zabilježeni njegovi prolasci na dane 27. rujna 2024. i 3. listopada 2024.,
dakle, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava, te je uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,
II. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano po članku 278. stavku 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.
III. Temeljem članka 278. stavka 3. KZ/11, okrivljenik ČB
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora
u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
te se temeljem članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11, prema okrivljeniku izriče
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 79. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 331. stavka 7. KZ/11 od okrivljenika se oduzima predmet naveden u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Varaždin broj 01612703, i to registarske pločice broj [registarska oznaka], te će se iste nakon pravomoćnosti presude uništiti po djelatnicima Postaje prometne policije Varaždin.
V. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 50,00 eura (pedeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 515/2024 od 26. studenog 2024., protiv okrivljenika ČB, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11, u kojem je zatražilo da sud izda kazneni nalog, te okrivljeniku izrekne kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu, te da istome oduzme predmet.
2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime, u konkretnom slučaju radi se o kaznenom djelu krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, a koje kazneno djelo je iz nadležnosti suca pojedinca.
4. Ovaj sud smatra da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da to proizlazi iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 3. listopada 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 3. listopada 2024., obavijesti o opažanju vozila koje je evidentirano u evidenciji nestalih i pronađenih predmeta (NPP) od 3. listopada 2024., dokumentacije očevida za osobni automobil Seat Ibiza od 7. listopada 2024., te zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČB po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 8. listopada 2024. sa DVD snimkom.
5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja prema odredbi članka 47. KZ/11.
6. Zbog svega navedenog, ovaj sud smatra da su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 541. u svezi članka 540. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga, pa je slijedom navedenog odlučio kao u izreci.
7. Ujedno, sud je troškove kaznenog postupka, a koji se odnose na troškove paušala, odmjerio prema složenosti i trajanju kaznenog postupka, a sve s obzirom da ga je oglasio krivim.
8. Slijedom svega navedenog, sud je donio presudu kao u izreci.
U Varaždinu, 29. studenog 2024.
Sutkinja:
Anica Milas
Uputa o pravu na prigovor i žalbu:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku kaznenog naloga izjaviti prigovor protiv kaznenog naloga u pismenom obliku ili usmeno na zapisnik kod ovog suda, koji prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnijetog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati, s time da će po proteku roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Varaždinu.
Pouka o pravu na branitelja:
Temeljem čl. 72. ZKP-a okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a složenost, težina ili posebne okolnosti predmeta to opravdavaju.
Svoj obrazloženi zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava nakon podizanja optužnice okrivljenik podnosi sudu, a uz zahtjev je dužan priložiti dokaze o svom imovnom stanju, stanju svoje obitelji ili osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovinskom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama, vlasništvu nad nekretninama, pokretninama i pravima na kojima temelji osnovanost zahtjeva.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-515/2024
2. Okr. ČB, [adresa], uz optužnicu
3. Postaja prometne policije Varaždin – nakon pravomoćnosti
