REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb - Turinina 3

Poslovni broj: Ovrv-2018/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, na prijedlog sudske savjetnice Marije Maloče, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ĆZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Luki Leniću, odvjetniku u Zagrebu, protiv I-ovršenika DZ iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II-ovršenika JZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 29. studenog 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu prijedlog za ovrhu poslovni broj Ovrv- 2018/2024 od 9. rujna 2024.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 9. travnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu poslovni broj Ovrv-2018/2024 ovom sudu solidarno na novčanim tražbinama I-ovršenika i II- ovršenika, na temelju ovršne isprave.

2. Ovrhovoditelj je zaključkom od 17. listopada 2024. pozvan ispraviti prijedlog za ovrhu u roku od 8 (osam) dana na način da dostavi izvornike ili ovjerovljene prijepise presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. br. Pn-32/2115-106 i presude Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. Gž-149/2021-2.

3. Odredbom članka 36. st.1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; u daljnjem tekstu OZ) propisano je da ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava, u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti, odnosno vjerodostojna isprava.

4. Odredbom članka 39. st.1. OZ propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati: oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu,ovršni zahtjev i potpis podnositelja.

5. Odredbom članka 39.a st. 2. OZ propisano je da za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi se općinskom sudu na čijem području ovršenik ima

Posl. broj: Ovrv-2018/2024-3

prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

6. Ovrhovoditelj u danom roku, a ni do dana pisanja ovog rješenja nije postupio prema uputi suda iz zaključka tj. nije vratio sudu ispravljeni prijedlog za ovrhu.

7. Sud je čitajući prijedlog od 9. rujna 2024. utvrdio da prijedlog za ovrhu ne udovoljava uvjetima propisanim odredbom članka 39. st. 2. OZ, jer isti prijedlog nije podnesen na propisanom obrascu.

8. Slijedom svega iznesenog, sud je na temelju članka čl. 36. st. 1. i 39. st. 1., 39.a st. 2, odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 29. studenog 2024.

Sudac:

Ivo Đuratović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelju po punomoćniku