Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-19/2024-43

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinje Damire Delost kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Lidije Ružić i Stipe Kuljanca, uz sudjelovanje Nataše Gurjanov kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog UH, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-18/2024 od 11. srpnja 2023., ispravljene 12. srpnja 2024. i izmijenjene 25. studenog 2024., nakon zaključene javne rasprave održane 31. listopada 2024. te 25. i 26. studenog 2024., u prisutnosti zamjenika Županijske državne odvjetnice u Rijeci JH, optuženog UH i njegovog branitelja, odvjetnika Vladimira Margana iz Rijeke, 29. studenog 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. OPTUŽENI UH, zvan U, sin J i Z, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (kod L i ZH), sada u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci, državljanin Republike Hrvatske, kuhar, trenutno nezaposlen, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom u trogodišnjem trajanju, bez primanja i imovine, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, osuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije,

k r i v  j e

II. što je:

dana 26. rujna 2023. oko 20,50 sati u Rijeci, Tizianova ulica kbr. 2, u nakani da se domogne novca, ušao u trgovinu broj 82, vlasništvo TD Djelo d.o.o, maskiran sa skijaškom potkapom crne boje na glavi s prorezima za oči i usta, obučen u crvenu jaknu i tamne kratke hlače, držeći u desnoj ruci preklopni nož dužine oštrice oko 5 cm, došao do blagajne trgovine te zatražio od djelatnice LH da mu preda novac riječima: "Daj mi novce, neće ti se ništa dogoditi", na što je imenovana u strahu za vlastitu sigurnost i život, bojeći se da ju ne napadne nožem, predala mu iz blagajne uzete novčanice u raznim apoenima u ukupnom iznosu od 800 eura, koji je novac stavio u prozirnu najlon vrećicu i odnio sa sobom,

III. dakle, prijetnjom da će izravno napasti na život ili tijelo druge osobe, oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji, a tim je kaznenim djelom uporabljeno oružje,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv imovine i to razbojništvom iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11

IV. pa se optuženi UH na temelju članka 230. stavka 2. uz primjenu članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 2 (dvije) GODINE.

V. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom UH se u izrečenu kaznu zatvora uračunava uhićenje od 4. do 5. listopada 2023.

VI. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.) oštećenom Djelo Vodice d.o.o. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u cijelosti pa je optuženi UH dužan oštećenom TD Djelo Vodice d.o.o. isplatiti iznos od 300,00 eura (tri stotine eura), u roku od 15 (petnaest) dana.

VII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi UH se oslobađa obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. toga Zakona te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Optuženi UH tereti se zbog počinjenja jednog kaznenog djela protiv imovine i to razbojništva iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.

2. Optuženik pozvan, u smislu članka 416. ZKP/08., da se očituje o pojedinoj točki optužbe i imovinskopravnom zahtjevu, izjavio je da se smatra krivim za to kazneno djelo i da priznaje postavljeni imovinskopravni zahtjev.

3. Iznoseći obranu na raspravi optuženi UH naveo je da je točno sve što se navodi i na način kako se navodi u optužnici. To kazneno djelo da je počinio pod utjecajem droge. Inače, da se drogira unatrag 10 godina, da konzumira heroin i speed. Naveo je da je registrirani ovisnik i da se liječi u Kalvariji. Prije nego što je počinio kazneno djelo da je do njega došao prijatelj s heroinom, nesvjesno da je povukao heroin kroz nos te da je onda nesvjesno počinio kazneno djelo. Njih dvoje da su se drogirali kod Erste banke na kraju Korza, u uličici gdje je Udruga Terra. I u Terri da je registriran kao ovisnik te da se i tamo liječi. Tada da je na sebi imao crveni gornji dio Adidas trenerke na patent, crne hlače i crne tenisice. Taj prijatelj koji da se zove I da mu je rekao da ode na Belveder počiniti to kazneno djelo. Prezimena da mu se ne može sjetiti. Nož kojim je počinio kazneno djelo da je preklopni nožić koji uvijek ima u džepu i od sada da ga više neće nositi sa sobom. Naveo je da bi se želio ispričati djelatnicama trgovine Ultra gdje je počinio kazneno djelo. Stvarno da mu je žao. Isprike tim ženama koje da nije htio ozlijediti, da im nije približio nož niti mahao prema njima, već da ga je samo držao u ruci. Te večeri kad je ušao u trgovinu da je rekao: "Dobra večer, daj mi novce, neće ti se ništa dogoditi.". On da nije prijetio, a djelatnica trgovine da je spremila novac u vrećicu i predala mu ga. Ne može se sada sjetiti kada se točno taj događaj dogodio, zna da je bilo navečer, ni toplo ni hladno, zna da nije nikog udario, ali da se stvarno ne sjeća kada se to dogodilo jer da nije bio normalan. Na sebi da je imao skijašku podkapu crne boje. Taj prijatelj I da mu je dao gornji dio Adidas trenerke crvene boje koju da je tada nosio i u njoj da je bila podkapa. Trgovkinja da mu je u prozirnoj vrećici predala 800,00 eura. Tim novcem da je platio neke dugove, da je potrošio novac na cigare i tome slično, dok da I nije dao ništa od tih novaca.

4. Optuženikovo priznanje na raspravi potpuno je i sukladno prije pribavljenim dokazima i to snimci videonadzora trgovine Djelo u Rijeci, Tizianova 2 (list 14 spisa), potvrdi PU primorsko goranske, I PP Rijeka o privremenom oduzimanju predmeta od 28. rujna 2023. (list 15 spisa), zapisniku PU primorsko goranske, I PP Rijeka o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 28. rujna 2023. (list 16 spisa), zapisniku o očevidu (bez naloga) Policijske uprave primorsko-goranske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 26. rujna 2023. (list 18 do 19 spisa) i zapisniku o ispitivanju žrtve LH (list 45 do 49 spisa).

4.1. Stoga je sud utvrdio da je optuženik ponašanjem opisanim pod točkom II. izreke presude ostvario objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. te ga je proglasio krivim za počinjenje tog kaznenog djela. U odnosu na kvalifikatornu okolnost optuženog kaznenog djela, sud je imao u vidu da je preklopni nož u skladu s člankom 6. stavkom 1. točkom 10. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" br. 94/18., 42/20., 114/22.) hladno oružje.

5. Sud je, u smislu članka 3. stavka 1. KZ/11., prema optuženiku primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme kad je kazneno djelo počinjeno. Pritom je imao u vidu da je člankom 3. stavkom 2. KZ/11. propisano da će se, ako se zakon nakon počinjenja kaznenog djela, a prije donošenja pravomoćne presude, izmijeni jednom ili više puta, primijeniti zakon koji je najblaži za počinitelja, a da kasnije izmjene i dopune Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 114/23. i 36/24.), primjenom načela konkretnosti, nisu blaže za počinitelja.

6. U skladu s člankom 417.a stavkom 4. ZKP/08., u dokaznom postupku izvedeni su samo oni dokaze koji se odnose na odluku o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom. U tom smislu pročitani su karton pacijenta optuženog UH (list 155 do 160 i 198 do 202 spisa), dopis Udruge Terra od 6. studenog 2024. (list 161 spisa), dopis Nastavnog zavoda za javno zdravstvo od 4. sudenog 2024. dostavljen u privitku e-maila od 8. studenog 2024. s prilozima (list 163 do 166 spisa) te putem pošte s prilozima (list 172 do 178 spisa), dopis Klinike za psihijatriju KBC Rijeka od 11. studenog 2024. s prilozima (list 210 do 215 spisa) i imovinskopravni zahtjev oštećenog Djelo Vodice d.o.o. podnijet u privitku e-maila od 26. studenog 2024. (list 228 spisa) te je ispitana stalna sudska vještakinja prof.prim.dr.sc. UHV, dr.med., specijalistica psihijatrije koja je izradila pisani nalaz i mišljenje dostavljen u privitku elektroničkog podneska od 19. studenog 2024. (list 182 do 194 spisa). Također su pročitani potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 21. listopada 2024. (list 130 do 134 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (list 135 do 136 spisa).

7. S obzirom na to da se optuženik očitovao o optužbi na način da se smatra krivim, obrazloženje presude, u skladu s člankom 459. stavkom 7. ZKP/08., sadržava samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08. (okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i kojim se razlozima vodio kad je ustanovio da kaznu treba ublažiti).

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, u skladu s člankom 47. KZ/11., polazeći od stupnja krivnje koji je bio visok (optuženik je bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno, o čemu se utvrđuje iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje psihijatrijske struke prof.prim.dr.sc. UHV, dr.med,, koji sud prihvaća kao objektivan i stručan i na koji stranke nisu imale primjedbi, postupao je s izravnom namjerom prvog stupnja, svjestan da se uporabom sile protiv drugih osoba i prijetnjom preklopnim nožem da će izravno napasti na njihov život i tijelo oduzimaju tuđe pokretne stvari i to je htio) i svrhe kažnjavanja, ocijenio slijedeće okolnosti.

8.1. Kao olakotno je cijenjeno optuženikovo priznanje još prilikom prvog ispitivanja kojim je pridonio učinkovitijem okončanju kaznenog postupka.

8.2. Olakotnim su optuženiku cijenjene okolnosti u kojima je odrastao, a o kojima se utvrđuje iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje psihijatrijske struke prof.prim.dr.sc. UHV, dr.med. Optuženik je posvojen u dobi od tri godine nakon što je po porodu bio smješten u dom. Njegovi posvojitelji su se rastali kad je bio u dobi od 14 godina zbog sklonosti oca alkoholu, otac se odselio u Sarajevo te s njim nije u kontaktu godinama. S obzirom na to da je njegovo ponašanje eskaliralo kad je bio u toj dobi, na prijedlog majke uz nadležni centar za socijalnu skrb bio je smješten u Odgojni dom Mali Lošinj.

8.3. Olakotnim mu je cijenjen i odnos prema oštećeniku jer je, a kako to proizlazi e- maila oštećenog Djelo Vodice d.o.o. 25. studenog 2024. zaprimljena uplata od 500,00 eura (uplatu je izvršila njegova majka IH), slijedom čega je oštećeno trgovačko društvo ustrajalo na isplati ostatka imovinskopravnog zahtjeva.

8.4. Protivno tome kao otegotno, sud je optuženiku cijenio raniju osuđivanost zbog istovrsnog kaznenog djela presudom Općinskog suda u Rijeci od 21. lipnja 2021. poslovnog broja K-688/2017, pravomoćnom 21. rujna 2021. Tom je presudom optuženik osuđen zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak) na kaznu zatvora u trajanju pet mjeseci, uvjetno na jednu godinu.

8.5. Za kazneno djelo razbojništva iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora od tri do dvanaest godina.

8.6. Odluka o kazni zatvora mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Optuženik je osoba mlađe životne dobi, ovisna o više sredstava ovisnosti kod koje je razvijena politoksikomanija uz miješani poremećaj osobnosti, a u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio je smanjeno ubrojiv. Cijeneći s jedne strane utvrđene brojne olakotne okolnosti koje prema mišljenju ovog suda imaju značaj naročito izraženih olakotnih okolnosti koje su osnova za sudsko ublažavanje kazne iz članka 48. stavka 2. KZ/11., ne zanemarujući pritom ocijenjenu otegotnu okolnost, sud je optuženika s obzirom na jačinu ugrožavanja i povrede zaštićenog dobra, na temelju članka 230. stavka 2. uz primjenu odredbe članka 48. stavka 2. u vezi s člankom 49. stavkom 1. točkom 3. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju dvije godine.

8.7. Sud smatra da će se tako izrečenom blažom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava. Izrečenom kaznom utjecat će se na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvu. Na taj će se način ostvariti svrha kažnjavanja u smislu članka 41. KZ/11.

9. S obzirom na to da se, u skladu s člankom 54. KZ/11., svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom uračunava u izrečenu kaznu zatvora, optuženom UH je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja od 4. do 5. listopada 2023. prema izvješću Policijske uprave zagrebačke, VI policijske postaje o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu optuženog UH od 4. listopada 2023. (list 22 do 24 spisa).

10. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećenom Djelo Vodice d.o.o. u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev pa je optuženi UH dužan oštećenom TD Djelo Vodice d.o.o. isplatiti iznos od 300,00 eura, u roku od 15 dana.

11. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 6. ZKP/08. Optuženi UH je oslobođen obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. toga Zakona te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja, zbog lošeg imovinskog stanja te jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje. Naime, optuženik je nezaposlen, bez primanja i imovine.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Rijeci 29. studenog 2024.

Predsjednica vijeća:

Damira Delost

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. (članak 463. stavak 1. ZKP/08.)

Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka. (članak 472. stavak 1. ZKP/08.) O žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske. (članak 19.e stavak 1. točka 1. ZKP/08.)

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka. (članak 464. stavak 4. ZKP/08.)

DNA:

- ŽDO u Rijeci, na broj: KO-DO-18/2024

- oštećeno TD Djelo Vodice d.o.o.

- optuženi UH, putem Zatvora u Rijeci

- branitelj optuženika, odvjetnik Vladimir Margan iz Rijeke

Nakon pravomoćnosti:

- žrtva LH