Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-1038/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vanese Ujčić Ožbolt kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KS zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-923/2024 od 28. studenog 2024., prihvaćajući zahtjev zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 29. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i F rođ. Š, rođen **.**.1953. u [adresa], R [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom školom, umirovljenik, udovac, otac dvoje punoljetne djece, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je
6. studenog 2024. u 14:56 sati u Dražicama, u nakani da se domogne nepripadnog mu predmeta, s pulta trgovine Autodijelovi Moris, uzeo i na štetu vlasnika FS za sebe zadržao uređaj marke Samsung Galaxy A52, plave boje, vrijedan 300,00 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11, pa se na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 3 (tri) mjeseca.
II Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku KS izriče se
UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III Na temelju čl. 56. st. 4. i st. 5. u vezi čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljeniku KS nalaže se posebna obveza da u roku od 2 (dva) mjeseca popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da isplati oštećeniku ŠS iznos od 300,00 EUR (tristo eura).
IV Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom.
V Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku ŠS dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u cijelosti, pa je okrivljenik KS dužan isplatiti oštećeniku ŠS iznos od 300,00 EUR (tristo eura).
VI Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku KS podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR (sto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika KS zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci ove presude te ujedno u optužnici na temelju čl. 540. ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora od tri mjeseca koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo i ako u roku od dva mjeseca nadoknadi štetu oštećeniku u iznosu od 300,00 eura.
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz Posebnog izvješća PU PG II PP Rijeka broj: 511-09-24-K-749/24 od 15. studenog 2024. potkrijepljenog zapisnikom o zaprimanju kaznene prijave od 10. studenog 2024., imovinskopravnim zahtjevom od 10. studenog 2024., zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 11. studenog 2024., potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 11. studenog 2024., snimkom nadzorne kamere od 6. studenog 2024., a spisu prileži i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KS kod II PP Rijeka od 11. studenog 2024. s pripadajućom snimkom.
4. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu
5. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika KS zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od tri mjeseca, te mu potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo, ali i uz posebnu obvezu da u roku od 2 mjeseca popravi štetu počinjenu kaznenim djelom i to da oštećeniku ŠS isplati novčani iznos kao u izreci presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri navedenu posebnu obvezu, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
6. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku ŠS dosuđen je imovinskopravni zahtjev u cijelosti glede iznosa počinjene štete, pa je okrivljenik KS dužan oštećeniku isplatiti iznos kao u izreci presude.
7. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.
Rijeka, 29. studenog 2024.
Sudac
Brankica Grgurić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP-a).
DNA:
- ODO u Rijeci
- okr. KS uz optužnicu
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- ošt. ŠS
