Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Petrovac 3, Sinj

Poslovni broj: Pp-15320/2024-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog Suda Vinki Kulić uz sudjelovanje Branke Grčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠC, zbog prekršajnog djela iz članka 70. stavka 1. podstavka 1. Zakona o trgovini („Narodne novine“ br. 87/08., 96/08., 116/08., 76/09., 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 98/19., 32/20., 33/23.) postupajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga pod brojem klasa 336-02/24-02/2296 od 19. studenog 2024. te ispravku optužnog prijedloga pod istim brojem od 19. studenog 2024. nakon pokrenutog prekršajnog postupka, bez provođenja glavne rasprave, temeljem članka 228., 229. te članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 29. studenog 2024., izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik ŠC sin Š, rođen **.**.1986. iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nositelj OPG-a MIBPG138724, kao fizička osoba, neosuđivan,

kriv je

I. što što je 17. lipnja 2024. na prodajnom štandu postavljenom na adresi u [adresa], cesta D1 Split- Sinj, Prisoje bb (k. č. [katastarska čestica] KO [katastarska općina]) obavljao djelatnost trgovine na malo voćem i povrćem (krastavac 15 kg, rajčice šljivarice 15 kg, tikvice 10 kg i lubenice 90 kg) a da nije registriran za obavljanje navedene djelatnosti, čime je postupio protivno odredbi članka 4. Zakona o trgovini („Narodne novine“ br. 87/08., 96/08., 116/08., 76/09., 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 98/19., 32/20., 33/23.), a što je kažnjivo članku 70. stavak 1. podstavka 1. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa te članka 33. i članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. , 70/17., 118/18., 114/22. )

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvije stotine eura).

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

III. Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O b r a z l o ž e n j e

1.Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzor neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, viši inspektor, podnio je 21. studenog 2024. godine ovom Sudu optužni prijedlog te dana 22. studenog 2024. godine ispravak optužnog prijedloga protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2.Ispitujući optužni prijedlog Sud je utvrdio da je prekršaj utvrđen od strane višeg inspektora, o čemu je sačinjen zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, ovaj Sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, odnosno da je počinio prekršaj opisan u izreci naloga, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

3.Pri odlučivanju o visini kazne sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su težina počinjenog prekršaja, što do sada nije osuđivan, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, te je okrivljeniku temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, premda je ista za okrivljenika propisana u iznosu od 530,00 do 9290,00 eura, smatrajući da je ista razmjerna težini počinjenog prekršaja, te da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

4.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

5. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

U Sinju 29. studenog 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Branka Grčić v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i njegov branitelj i druge osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Sinju, u roku od 8 dana od dana uručenja prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka s potpisom podnositelja prigovora, bez pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno- pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 530,00 do 9290,00 eura.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje