Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĆ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, klasa:211-07/24-5/32151, urbroj:511-16-06-24-1 od 27. studenog 2024., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 29. studenog 2024. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik BĆ, od oca I, rođ. **.**.1959. u [adresa], s prebivailštem u Čačincima, A. Cesarca kbr. 10, prekršajno neosuđivan.

I.K r i v j e

Što je dana 09. studenog 2024., u subotu u poslijepodnevnim satima u kući u mjestu Čačinci, A. Cesarca kbr. 10, nakon verbalne rasprave sa svojom kćeri mlljt. ŠĆ /2009/ oko loženja vatre u peći, isti počinio nasilje u obitelji uz primjenu fizičke sile na način da je nasrnuo na istu udarivši je, nekoliko puta, naizmjence, otvorenim dlanom lijeve i desne ruke u predjelu lica (ošamario), nakon čega je krenuo prema kćeri koja je automatizmom podigla ruku u samoobrani te je istu odgurnuo, uslijed čega dolazi do pada mlljt. ŠĆ na pod gdje istu na podu, nekoliko puta, udara otvorenim dlanom ruke u predio glave. Prilikom obrane od oca IĆ, mlljt. ŠĆ je podižući ruku, ogrebala oca po licu. Nakon navedenog, mlljt. ŠĆ je počela vikati i plakati te joj je otac prišao i počeo se izvinjavati, a čime je nasilje i okončano. Također je utvrđeno da je okrivljeni prije oko mjesec dana počinio psihičko nasilje u obitelji prema mlljt. ŠĆ na način da joj je kada bi se naljutio govorio ružne riječi. Gore navedeno je kod žrtve Mlljt. ŠĆ izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost.

II.Pa je time počinio prekršaj opisan u članku 10. točka 1. i 3., kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu se temeljem istoga Zakonskog propisa te članka 37. Prekršajnog zakona

III.i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00€ (dvjestoeura).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV.Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00€ (petnaesteura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica, pod gore naznačenim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.

2.Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IĆ) drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave odnosno prekršajnog postupka.

3.Stoga ga je oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te mu izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i ovako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. (Zapriječena je novčana kazna najmanje 300,00€ ili kazna zatvora do 90 dana). Uz to, okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

Virovitica, 29. studenog 2024.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v.r.

PĆ, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljena, branitelj iste i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Prekršajni nalog se dostavlja:

1.Okrivljeniku

2.Ovlaštenom tužitelju

3.Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4.Pismohrana