Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-255/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Tovarović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CV, zbog kaznenog djela protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Virovitici broj: KO-DO-252/2024-1 od 20. studenoga 2024., prihvaćajući zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga, 29. studenoga 2024., bez provođenja rasprave,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08)

izdaje se

KAZNENI NALOG

I. Okrivljeni CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan " C", sin FV i ĐV rođ. ĐV, rođen **.**.1973. u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa],  državljanin  RH,  radnik,  sa  završenom  srednjom školom,  poljoprivredni  tehničar,  nezaposlen,  neoženjen,  otac jednog djeteta, bez čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, bez imovine, uzdržava se od socijalne pomoći i naknade sa zavoda za zapošljavanje u iznosu od 200,00 eura, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

dana 21. rujna 2024. oko 23:00 sata, pored željezničkog kolodvora u Pitomači, Vinogradska 37, u nakani da dođe do bicikla, uzeo bicikl marke Cube, tvorničkog broja ACCP, vlasništvo CVI te ga zadržao za sebe, oštetivši time istog za iznos od 500,00 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugom s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), na temelju odredbe članka 228. stavka 1. KZ/11 okrivljeni CV se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci,

na temelju odredbe članka 56. stavka 1. KZ/11 okrivljenom CV se

i z r i č e

u v j e t n a o s u d a

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 žrtva CVI upućuje se u parnicu radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahtjeva u iznosu od 500,00 eura (slovima: petsto eura).

III. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 39,82 eura (slovima: trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO- DO-252/2024-1 od 20. studenoga 2024., sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenog CV, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11, proglasi krivim, osudi na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci, izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine.

2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi naznačeni u optužnici. To je prvenstveno obrana okrivljenika (DVD ispitivanja), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta.

3. Slijedom iznijetog, proizlazi da su radnjama optuženika ostvareni elementi kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i da je bio svjestan svoga djela.

4. Pri odlučivanju o zahtjevu u vezi vrste i visine kazneno pravne sankcije, uzeta je u obzir njegova ranija neosuđivanost. Sud smatra da je izrečena sankcija razmjerna stupnju krivnje kojom će se postići svrha kažnjavanja.

5. Budući da je predmetni bicikl vraćen vlasniku, CVI, upućen je u parnicu radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahtjeva u iznosu od 500,00 eura (slovima: petsto eura).

6. Donošenjem osuđujuće presude, okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka, paušalne naknade u minimalnom iznosu, s obzirom da nije održana niti jedna rasprava i da se ne radi o težem kaznenom djelu.

U Virovitici 29. studenoga 2024.

Sutkinja:

Jasna Delić-Janković

Uputa o pravnom lijeku:

Optuženik može u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).

Dostavni nalog:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-252/2024,

2. okrivljeni CV, [adresa] - uz optužnicu 3. žrtva CVI, [adresa]