Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Km-31/2024-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Mirne Grgić kao predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika Žakline Kvesić i Ivana Boršoša, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Dunje Draksler, kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema I. mlt. LD i II. mlt. ŠD, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), postupajući povodom prijedloga za primjenu odgojnih mjera Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOm-DO-30/2024-1 od 15. srpnja 2024. godine, nakon održane i završene rasprave, uz isključenje javnosti, u nazočnosti zamjenice ODO Osijek, I. i II. mlt. te njihovog zakonskog zastupnika majke te njihovih branitelja po službenoj dužnosti, dana 28. studenog 2024. godine,

r i j e š i o  j e

I Na temelju čl. 15. st. 1. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 - u nastavku ZSM), prema

I. maloljetnom LD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2007. u [adresa], sin LD i AD, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, pismen, završio šest razreda osnovne škole, bez imovine, bez vojnog čina, neosuđivan i

II. maloljetnom ŠD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2010. u [adresa], sin LD i AD, s prebivalištem u [adresa], učenik VI razreda osnovne škole, državljanin RH, neoženjen, bez djece, bez imovine, neosuđivan,

i z r i č e s e

ODGOJNA MJERA - upućivanja u odgojnu ustanovu.

Na temelju čl. 15. st. 3. ZSM-a ova odgojna mjera može trajati najmanje 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine.

II Temeljem čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, oštećeni SD, UD, KD te Nogometni klub Kešinci, sa imovinsko pravnim zahtjevom za naknadu štete, upućuju se na građansku parnicu.

III Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM-a trošak kaznenog postupka pada na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1 Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, podnijelo je prijedlog br. KOm-DO- 30/2024-1 od 15. srpnja 2024. godine u kojem predlaže da prema I-mlt. JD i II-mlt. ŠD budu na temelju čl. 15. ZSM-a izrečene odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu.

2 Citiranim prijedlogom ODO Osijek, I-mlt. LD i II-mlt. ŠD se stavlja na teret da su:

I-maloljetnik LD i II-maloljetnik ŠD – zajedno: 1. u razdoblju od 21. veljače 2024. do 20. travnja 2024. u voćnjaku između [adresa] i [adresa] te u [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani da neovlašteno dođu do vrijednih predmeta, uporabom sile i podesnim predmetima ulazili nasilno otvarali tuđe zatvorene prostore iz kojih su uzeli i zadržali razne predmete, pa su tako neutvrđenog dana u vremenu od 21. veljače 2024. u 15,30 sati do 23. veljače 2024. u 10,20 sati došli do ograđenog voćnjaka smještenog između Forkuševaca i Semeljaca, u vlasništvu SD, gdje su pokidali žicu istočne strane ograde i kroz tako sačinjen otvor ušli u voćnjak te došli do objekta vikend kuće sa zapadne strane gdje su uporabom alata uklonili lokot na zaključanim dvokrilnim metalnim vratima vikend kuće, potom uporabom podesnog alata polomili uložak cilindrične brave istih vrata nakon čega su ušli u unutrašnjost prostorije za skladištenje alata iz kojeg su uzeli za sebe i zadržali motokultivator marke Labin progres sa benzinskim motorom marke Briggs& stratton, motornu pilu marke Stihl MS 212 i više komada sitnog ručnog alata dok su sa otvorenog prostora voćnjaka uzeli poluprikolicu ručne izrade koju su priključili na navedeni motokultivator nakon čega su se s navedenim predmetima udaljili, čime su oštetili vlasnika SD za iznos od oko 1.500,00 eura, neutvrđenog dana u vremenu od 8. travnja 2024. u 11,00 sati do 15. travnja 2024. u 09,00 sati u [adresa], Ive Lole Ribara 6, došli do kuće u vlasništu TD, gdje su uporabom tjelesne snage guranjem otvorili zaključana ulazna vrata dvorišnog stana te ulaskom u unutrašnjost otvarali vrata ormara i pregledavali sadržaj istih kako bi pronašli vrijedne stvari za uzeti, no udaljili su se nakon što nisu pronašli takve predmete, u vremenu od 16. travnja 2024. u 19,00 sati do 17. travnja 2024. do 15,00 sati, u [adresa], došli do zatvorenih prostorija Nogometnog kluba Kešinci, gdje su se uz zaštitnu metalnu ogradu popeli na krov terase s kojega su došli do otvora na krovu kroz koji su ušli na tavan, preko kojega su došli do drugog dijela klubskih prostorija gdje su upotrebom podesnog alata i tjelesne snage skinuli poklopac u stropu pa kroz tako sačinjen otvor se spustili u društvene prostorije i potom do vrata skladišta koja su otvorili uporabom podesnog alata koji su zavukli između okvira i dovratka vrata uz upotrebu tjelesne snage, te ušli u unutrašnjost, iz koje su uzeli i za sebe zadržali jedan nepovratni ventil zajedno sa spojnicom, produžni kabel duljine od 50 metara i dva odvijača, čime su oštetili NK Kešinci za novčani iznos od oko 200,00 eura, neutvrđenog dana u vremenu od 27. ožujka 2024. do 20. travnja 2024. u [adresa], došli do nenastanjene kuće KD gdje su preskočili dvorišnu ogradu visine od 180 cm i uporabom tjelesne snage guranjem otvorili zaključana ulazna vrata kuće pa su ulaskom u unutrašnjost istu pregledavali kako bi našli vrijedne predmete no kako ih nisu pronašli, udaljili su se,

dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeli drugima s ciljem da ih protupravno prisvoje,

I-maloljetnik LD – sam: 2. neutvrđenog dana u vremenu od 22. travnja 2024, u 18,00 sati do 24. travnja 2024, u 18,00 sati u [adresa], u nakani da neovlašteno dođu do raznih sokova i alkoholnih pića, došao do prostorija Nogometnog kluba Kešinci, gdje se uz zaštitnu metalnu ogradu popeo na krov terase s koje je došao do vrata tavana koja su bila zatvorena metalnom žicom, koja je otvorio uporabom podesnog predmeta nakon čega je ušao na tavan i došao do poklopca u stropu te se kroz taj otvor spustio u unutrašnjost objekta u kojem je došao do skladišta, iz kojeg je uzeo za sebe i zadržao neutvrđenu količinu sokova i alkoholnih pića, a potom istim putem izašao iz navedenog objekta, čime je Nogometni klub Kešinci oštetio za ukupni novčani iznos od oko 40,00 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugima s ciljem da ju protupravno prisvoji, a vrijednost stvari je mala,

pa da bi time I-maloljetnik LD pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom, opisanom po članku 229. stavak 1. očka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11 i u vezi članka 52. KZ/11, te pod točkom 2. kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom, opisanom po članku 229. stavak 3. u vezi stavka 1. točka 1. i članka 228. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, a II-maloljetnik ŠD kaznenim djelom pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom, opisanom po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11 i u vezi članka 52. KZ/11.

3 Pozvani da se očituju da li su počinili kaznena djela opisana u prijedlogu I-mlt. LD je iskazao da priznaje počinjenje kaznenih djela i to pod točkom 1. kaznenog djela protiv imovine - tešku krađu, opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11 i u vezi članka 52. KZ/11, te pod točkom 2. kaznenog djela protiv imovine - teške krađe, opisanom po članku 229. stavak 3. u vezi stavka 1. točka 1. i članka 228. stavak 1. KZ/11. II-mlt ŠD je iskazao da priznaje počinjenje kaznenih djela i to pod točkom 1. kaznenog djela protiv imovine - teške krađe, opisanom po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11. 4 U dokaznom postupku izvedeni su dokazi optužbe čitanjem, te je izvršen uvid u fotografije motokultivatora, pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] PP Đakovo od 22. ožujka 2024., izvršen je uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta iste postaje od 22. ožujka 2024., u zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta iste postaje od 22. ožujka 2024., u zapisnik o ispitivanju maloljetnika LD od 25. ožujka 2024. s audio video snimkom, u zapisnik o ispitivanju maloljetnika ŠD od 25. ožujka 2024. s audio video snimkom, izvršen je uvid u zapisnik o očevidu PP Đakovo broj KU-40/24 od 23. veljače 2024., u gotovinski račun Waldracommerca d.o.o. Đurđenovac broj 13/4/20 od 8.2.2024. i jamstveni list za motornu pilu MS 212, u imovinskopravni zahtjev ošt. SD od 23. veljače 2024., u izvješća PU osječko-baranjske, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od dana 23. travnja 2024., izvršen je uvid u službene zabilješke Policijske postaje Đakovo od 20. travnja 2024. o pregledu mjesta događaja, u zapisnik o očevidu PP Đakovo broj KU-94/24 od 25. travnja 2024., u imovinskopravni zahtjeva NK Kešinci od 25. travnja 2024., u zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj KU-87/24 od 17. travnja 2024., u zapisnika o očevidu PP Đakovo broj KU-84/24 od 15. travnja 2024., u imovinskopravni zahtjev ošt. TD, izvršen je uvid u izvješća PU osječko-baranjske, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 10. svibnja 2024., u socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Đakovo od 6. svibnja 2024. za maloljetnika LD, socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Đakovo od 8. svibnja 2024. za maloljetnika ŠD, te mišljenja defektologa od 1. srpnja 2024. za maloljetnike LD i ŠD. 5 Prema zapisniku i potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] PP Đakovo od 22. ožujka 2024. od GD je oduzeta prikolica ručne izrade izrađena od metalne konstrukcije, tzv. jedna osovinka sa dva kotača, koja je potom predana vlasniku SD.

6 Iz zapisnika o očevidu PP Đakovo broj KU-40/24 od 23. veljače 2024. proizlazi kako su provedenim očevidom u vikend kući i voćnjaku u vlasništvu SD utvrđeni trgovi kidanja žičanog pletiva, mehanička oštećenja metalne stjenke vrata, te cilindrične brave s tragovima svježeg prijeloma, koji ukazuju na provaljivanje.

7 Iz službene zabilješke Policijske postaje Đakovo od 20. travnja 2024. o pregledu mjesta događaja povodom dojave KD proizlazi da su utvrđena oštećenja na vratima kuće u vidu izbijanja metalnog okova za prihvat jezička brave, a da se u unutrašnjosti kuće nalaze premeti i namještaj koji dulje vremena nisu korišteni.

8 Iz zapisnika o očevidu PP Đakovo broj KU-87/24 od 17. travnja 2024. koji je proveden u prostorima Nogometnog kluba Kešinci proizlazi kako su utvrđena oštećenja u vidu kidanja drveta ulaznih vrata prostorije dim 8x5 metara, te da nedostaje metalni prihvatnik brave, a na podu pored tih vrata se nalazi vijak dužine od 0,5 cm. U društvenoj prostoriji na crnom PVC materijalu kojim je presvučen pult šanka je pronađen trag potplate obuće, te iznad pulta u stropu pomaknuta rigips ploča, te također još jedan trag potplate obuće na limenom krovu.

9 Prema zapisniku o očevidu PP Đakovo broj KU-94/24 od 25. travnja 2024. koji je proveden u prostorima istog nogometnog kluba proizlazi detaljan opis objekta čvrste gradnje koji ima terasu djelomično zagrađenu zaštitom ogradom od armaturne žice, tavanski prostor na kojem se nalaze razno razbacani predmeti u kojem je otvor iznad društvene prostorije u kojoj se nalazi šank, rashladna vitrina, stol i stolice, a tragovi potplata obuće su pronađeni na limenom pokrovu terase i na radnoj površini šanka. 10 Iz zapisnika o očevidu Policijske postaje Đakovo broj KU-84/2024. od 15. travnja 2024. proizlazi kako je poduzet u kući TD u [adresa] gdje su pronađena mehanička oštećenja ulaznih vrata i fragmenti papilarnih linija, za koja je utvrđeno da nisu upotrebljivi u svrhu identifikacije.

11 U postupku je izvršen uvid i u Posebno izvješće Pu Osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo od 1. listopada 2024. koje je policija dostavila Općinskom državnom odvjetniku za mladež, te Izvješće o poduzetim mjerama radi zaštite djece u obitelji LD i AD od 23. rujna 2024. i Službene zabilješke-Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Đakovo od 22. svibnja 2024., 10. srpnja 2024., 23. rujna 2024. i 11. srpnja 2024. godine.

12 Iz Posebnog izviješća od dana 1. listopada 2024. koje je Policijska postaja Đakovo dostavila Općinskom državnom odvjetniku za mladež proizlazi da su zaprimili izvješće o poduzetim mjerama vezano za mlt. LD, mlt. ŠD i mlt. RD, svi od roditelja LD i AD. Također u izvješću su navedena i ostala djeca iz obitelji LD, mlt. ZD, mlt. FD, mlt. ĆD, mlt. ED, mlt. ŠD za koje je pokrenut postupak oduzimanja od strane Zavoda za socijalni rad, PU Đakovo. 13 Iz priloga uz posebno izvješće proizlazi da su stručne radnice Hrv. zavoda za soc. rad, PU Đakovo razgovarale sa mlt. ŠD, mlt. RD i mlt. LD. U izvješću navode aktualna postupanja za zaštitu prava i interesa djece roditelja LD i AD. Rješenjem HZZSR, PU Đakovo od 28. svibnja 2024. godine roditeljima LD i AD određena je mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o njihovoj maloljetnoj djeci: LD, ŠD, ZD, RD, ĆD, FD, ED te OD. Svrha određivanja mjere je intenzivna stručna pomoć i nadzor nad ostvarivanjem skrbi o maloljetnoj djeci, rad s roditeljima na uspostavljanju i održavanju autoritativnog stila odgoja, prepoznavanje rizičnih ponašanja te sprječavanje istih, rad na poboljšanju stambenih uvjeta, higijene kućanstva te osobne higijene. Mjera je određena u trajanju od šest mjeseci od 01. lipnja 2024. do 1. prosinca 2024. budući je došlo do progresije poremećaja u ponašanju mlt. LD i mlt. ŠD, pokrenut postupak povjeravanja za djecu s poremećajima u ponašanju u odgojnu ustanovu, no obzirom na popunjenost kapaciteta odgojnih ustanova nisu još zaprimili odgovor o smještaju. Za mlt. RD pokrenut je postupak povjeravanja djeteta u posebnu odgojnu ustanovu, no obzirom na popunjenost kapaciteta odgojnih ustanova, nisu još zaprimili potvrdni odgovor za mlt. RD. Za mlt. ZD, mlt. ĆD, mlt. FD, ED i OD, pokrenut je postupak oduzimanja od strane ovog tijela. 14 U postupku su ispitani djelatnica Hrv. zavoda za socijalni rad, PU Đakovo, CD, te vanjski suradnik Hrv. zavoda za socijalni rad, PU Đakovo, BD. 15 Ispitana kao svjedok, socijalni pedagog Hrv. zavoda za socijalni rad, PU Đakovo CD je iskazala da kada je u pitanju prijedlog državnog odvjetništva za izricanje odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu i kada su u pitanju I. mlt. LD i kada je u pitanju II. mlt. ŠD, misli da je to svrhovito. Pojasnila je da je predmetna obitelj kod njih u postupanju već otprilike 3 godine te da je istima kada je u pitanju skrb i pomoć oko djece, bilo izricano više mjera obiteljsko pravne zaštite, da su u jednom trenutku i LD i ŠD bili izdvojeni iz obitelji i to 2022. godine te smješteni u odgojnu ustanovu. Tada bila procjena multidisciplinarnog tima te su djeca i vraćena iz odgojne ustanove u obitelj, ali smatra da se isto nije pokazalo kao dobro za djecu jer su u razdoblju od 2022. do 2024. godine nakon povratka u obitelj, počinili više kaznenih djela te su isti kada su bili u obitelji nastavili sa neprihvatljivim ponašanjem. Kada je u pitanju LD, isti je odustao od školovanja, ŠD još uvijek pohađa nastavu s time da je ponavljao razred. Obitelji se na svaki način pokušalo pomoći i u materijalnom i u odgojnom smislu, tako da je i sada trenutno na snazi mjera stručne pomoći i intenzivnog nadzora koja se izriče roditeljima te koja traje u svom maksimalnom roku šest mjeseci odnosno do 1. prosinca ove godine. Smatra da se djeci svakako treba pomoći, da isti imaju potencijala, da im u obitelji nije pružena niti adekvatna odgojna, niti zdravstvena skrb, a niti roditelji više imaju autoritet nad njima, te da je jedino svrhovito izdvojiti djecu iz te sredine i tog okruženja i smjestiti ih u odgojnu ustanovu kako bi isti napredovali i u odgojnom i obrazovnom smislu. Također smatra da je neprihvatljivo ponašanje djece koje uključuje i činjenje kaznenih djela, a također i sva druga ponašanja koja su neprihvatljiva, na neki način njihova poruka "da više ne mogu" i uvjetno rečeno "poziv u pomoć" na način da ih netko vidi, da im pomogne – ja bih to rekla dajte mi šansu. Potvrđuje da je iz naprijed navedenih razloga i od strane HZZSR pokrenut postupak smještaja I. i II. mlt. u odgojnu ustanovu. Također, iskazala je da djeca nemaju realan uvid u svoja ponašanja ali se to od njih u tim uvjetima i ne može očekivati, nemaju kritičan stav i prebacuju odgovornost. Kada je u pitanju mjera intenzivne pomoći u odnosu na LD, ne vidi neki pomak osim što je u tom razdoblju od šest mjeseci počinio samo jedno kazneno djelo krađe, a kada je u pitanju ŠD može se smatrati da je pozitivan pomak što je nastavio školovanje iako ponavlja razred, ali je ipak nastavio tako da su to u ukupnosti mali pomaci.

16 Ispitan kao svjedok vanjski suradnik Hrv. zavoda za socijalni rad, PU Đakovo, BD je iskazao da je suglasan sa svim navodima kolegice CD. Ne smatra se dovoljno kompetentnim kako bih mogao reći da li je mjera upućivanja u odgojnu ustanovu u konkretnom slučaju svrhovita, ali je suglasan sa svime što je CD iskazala.

17 U odnosu na kazneno djelo počinjeno na štetu SD maloljetnik LD u obrani u prethodnom postupku je iskazao kako je s bratom ŠD došao na područje između Forkuševaca i Semeljaca, gdje je bila s desne strane neka šupa, udaljena 10 metara od ceste, obili su vrata ograde s pajserom kao i limena vrata šupe iz koje su uzeli motorku i frezu te su prikolicu zakačili za frezu i on ju je vozio do starog groblja u [adresa], a kasnije su te stvari prodali DD iz [adresa] za 30,00 eura. U odnosu na kazneno djelo počinjeno na štetu TD izjavio je kako ne zna ništa o toj kući. U odnosu na kazneno djelo na štetu KD iskazao je kako je bio s bratom ŠD te su preskočili zid i ušli u dvorište, a potom tjelesnom snagom otvorili vrata, rukom je povukao vrata i ona su se otvorila, ušli su unutra te su pregledali kuću i nisu ništa uzeli. U odnosu na kazneno djelo počinjeno na štetu Nogometnog kluba Kešinci je izjavio kako je bio s bratom ŠD koji je čuvao stražu dok se on popeo gore i otišao na tavan gdje je napravljen otvor na stropu kroz koji se spustio dolje i uzeo karton cole koju su popili, a negira da su uzeli kablove i ventile. U odnosu na kazneno djelo počinjeno na štetu istog nogometnog kluba koje mu se stavlja na teret da ga je počinio sam, maloljetnik je iskazao kako je ušao na isti način kao i ranije u prostore nogometnog kluba iz kojih je uzeo karton cole koju su potom popili. U obrani u postupku I-mlt LD je priznao u cijelosti počinjenje djela kako ga se tereti. Kada je u pitanju odgojna ustanova, nije suglasan da se uputi u istu na neko određeno vrijeme. Misli da je u redu da sa 17 godina radi. Kada je u pitanju škola, nema nikakve volje da upiše bilo koju školu. Bio bi sretan sa svojom obitelji. 18 Maloljetnik ŠD je u obrani u prethodnom postupku, u odnosu na kazneno djelo počinjeno na štetu SD iskazao kako su on i brat ušli u dvorište te razvalili lokot i uzeli motokultivator, motorku i prikolicu, srušili ogradu, te otišli , a taj voćnjak se nalazi u Semeljcima s desne strane. Ograda je bila žičana, preskočili su je i ušli u dvorište, a vrata šupe su razvalili s čekićem koji podnijeli od kuće. U šupi su pronašli motokultivator, motorku i alat koje predmete su odnijeli negdje u blizini sela u leniju i prodali DD iz [adresa] za 200,00 eura, koji novac su potom potrošili. 19 U odnosu na kazneno djelo počinjeno na štetu TD je iskazao kako su on i brat ušli u unutrašnjost kuće i gledali po ladicama ima li kakvih vrijednih stvari, no nisu ništa uzeli, a do kuće su došli kroz vrt i vrata su otvorili klještima, u odnosu na kazneno djelo počinjeno na štetu KD je iskazao kako su on i brat preskočili zid dvorišta, otvorili vrata kuće i ušli no nisu ništa našli za uzeti, a on ne zna čija je to kuća. U odnosu na kazneno djelo počinjeno na štetu nogometnog kluba Kešinci je iskazao kako su on i brat ušli na tavan gdje su otvorili neku ploču i sišli dolje u prostoriju iz koje su uzeli kabl i nešto za vodu, a na terasu su se popeli pomoću žice. Otuđene stvari su prodali.

20 U obrani u postupku II-mlt ŠD je ostao u cijelosti kod toga da priznaje počinjenje ovih djela. Iskazao je da bi najbolje bilo da LD i on ukoliko su oni krivi za ova djela idu u odgojnu ustanovu, a da se ova druga djeca ostave kod kuće. Mlt ŠD je iskazao da zašto bi druga djeca išla u odgojnu ustanovu ako su oni krivi.

21 Mlt. LD je također iskazao da ako su oni krivi da bolje da oni idu u odgojnu ustanovu, a ne druga djeca te su suglasno i I i II mlt potvrdili da oni žele preuzeti odgovornost i otići u odgojnu ustanovu kako bi zaštitili ostalu braću i sestre na način da oni ostanu kod kuće.

22 Sud im je pojasnio da ukoliko oni budu i upućeni po odluci suda u odgojnu ustanovu, da isto ni na koji način neće utjecati na daljnju odluku HZZSR za eventualno upućivanje ostale djece u ustanove socijalne skrbi, te da ostala djeca nemaju veze s ovim kaznenim postupkom i da se ovom trenutku ne odlučuje o njihovoj braći i sestrama. 23 Na upit branitelja mlt ŠD je iskazao kako bi za njega bilo bolje da bude kod kuće, ali ako bi morao ići u odgojnu ustanovu da će ići.

24 Na upit suda, majka i z.z. I i II mlt LD i OD, AD je iskazala da nije suglasna da se isti upute u odgojnu ustanovu jer smatra da to nije najbolje za njih, da tamo kada su već jednom bili da nisu bili sretni i da su tamo i naučili krast.

25 Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno i uspoređujući ih s obranom I-mlt. LD i II-mlt. ŠD, vijeće za mladež smatra nesporno dokazanim da je I-maloljetnik LD počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom, opisanom po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona KZ/11 i u vezi članka 52. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom, opisanom po članku 229. stavak 3. u vezi stavka 1. točka 1. i članka 228. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, a II-maloljetnik ŠD da je počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom, opisanom po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11 i u vezi članka 52. KZ/11.

26 Analizom svih izvedenih dokaza i priznajem I i II mlt u postupku je nedvojbeno dokazano da su se u postupanju I i II mlt. ostvarila sva bitna obilježja terećenih kaznenih djela.

27 Sud je utvrdio da su I i II mlt. kaznena djela počinila s izravnom namjerom, jer su bili svjesni protupravnosti svojih djela i htjeli su njihovo počinjenje.

28 Prema prikupljenim socioanamnestičkim podacima za maloljetnike LD i ŠD proizlazi kako se radi o maloljetnicima koji potječu iz cjelovite višečlane obitelji vrlo skromnih socioekonomskih prilika, maloljetnik LD je drugi, a maloljetnik ŠD treći po redoslijedu rođenja, a obitelj je od ranije poznata socijalnoj skrbi po korištenju raznih prava i usluga materijalnih oblika pomoći te su u tretmanu i kroz mjere obiteljskopravne zaštite. Kako je bilo procijenjeno sustavno zanemarivanje skrbi o djeci početkom ožujka 2022. je izrečena žurna mjera izdvajanja djece iz obitelji koja su privremeno bila smještena u ustanovama socijalne srkbi no ta mjera je ukinuta nakon nekoliko mjeseci unatoč tome što su i dalje prisutni rizični fizički čimbenici u obitelji. Odrastanje maloljetnika je obilježeno poteškoćama u ponašanju još od ranije dobi, a maloljetnik LD je napustio školovanje kada je napunio 15 godina, školovao se po posebnom programu, ponavljao je jedan razred, a prošle školske godine je pohađao sedmi razred. Zbog uočenih poteškoća mentalnog zdravlja je bio i u tretmanu psihijatra te mu je postavljena dijagnoza reaktivni emocionalni poremećaj te je preporuka dijagnostičkog tima Centra za pružanje usluga u zajednici Zadar, koja obrada je provedena u ožujku i travnju 2022. bila je izdvajanje maloljetnika iz obiteljske sredine i smješaju organizirano stanovnaje, no do realizacije istoga nije došlo. Maloljetnik LD se u ovom odvjetništvu javio 2022. godine zbog imovinskog delikta kada je prema njemu primijenjen članak 71. Zakona o sudovima za mladež, nakon čega nije bilo drugih postupanja. Maloljetnik ŠD je ranije prijavljen kao kazneno neodgovorno dijete za događaj fizičkog napada na drugo dijete. Ove školske godine maloljetnik ŠD pohađa VII. razred te ostvaruje dobar uspjeh. Dakle, riječ je o maloljetnicima koji odrastaju u vrlo složenim i nepovoljnim uvjetima primarne sredine u kojoj roditelji ne vode adekvatnu brigu o potrebama djece, a i sama djeca međusobno nepovoljno utječu jedni na druge. S obzirom na saznanja o počinjenim kaznenim djelima te njihovom nekritičnom odnosu prema takvom ponašanju što ukazuje na visoku rizičnost od povrata potrebno je maloljetnike izdvojiti iz sredine u kojoj žive te ih smjestiti u odgojnu ustanovu u kojim okolnostima bi bilo moguće adekvatno djelovanje na njihov daljnji razvoj i odgoj.

29 Slijedom navedenog, uvažavajući mišljenje socijalnog pedagoga, vanjskog suradnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Đakovo, stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, vijeće je prihvatilo prijedlog za primjenu članka 15. Zakona o sudovima za mladež, za izricanje odgojne mjere upućivanja I i II mlt. LD i ŠD u odgojnu ustanovu, ocjenjujući predmetnu odgojnu mjeru kao nužnu opravdanu, a imajući u vidu njihove osobne i obiteljske prilike, te socijalnu anamnezu.

30 Vijeće ocjenjuje da je imenovane maloljetnike potrebno izdvojiti iz sredine u kojoj žive, a pri odluci je posebno cijenio suglasne stavove stručne suradnice ODO Osijek i socijalnog pedagoga Zavoda iz kojih proizlazi da je riječ o maloljetnicima koji odrastaju u vrlo složenim i nepovoljnim uvjetima primarne sredine u kojoj roditelji ne vode adekvatnu brigu o potrebama djece, a i sama djeca međusobno nepovoljno utječu jedni na druge. Sud je posebno cijenio mišljenje socijalnog pedagoga Zavoda, CD koja smatra da se djeci svakako treba pomoći, da isti imaju potencijala, da im u obitelji nije pružena niti adekvatna odgojna, niti zdravstvena skrb, a niti roditelji više imaju autoritet nad njima, te da je jedino svrhovito izdvojiti djecu iz te sredine i tog okruženja i smjestiti ih u odgojnu ustanovu kako bi isti napredovali i u odgojnom i obrazovnom smislu. Sud je također, posebno uzeo u obzir i navode socijalnog pedagoga Zavoda, prema kojima smatra da je neprihvatljivo ponašanje djece koje uključuje i činjenje kaznenih djela, a također i sva druga ponašanja koja su neprihvatljiva, na neki način njihova poruka "da više ne mogu" i uvjetno rečeno "poziv u pomoć" na način da ih netko vidi, da im pomogne. Iz naprijed navedenih razloga i od strane HZZSR pokrenut postupak smještaja I. i II. mlt. u odgojnu ustanovu.

31 Pri odluci o izricanju predmetne odgojne mjere, sud je uzeo u obzir i da su I i II mlt već bili izdvojeni iz obiteljske sredine, da su se nakon kratkog vremena vratili u obiteljsku sredinu, što se prema navodima socijalnog pedagoga Zavoda, nije pokazalo kao dobro za djecu jer su u razdoblju od 2022. do 2024. godine, nakon povratka u obitelj, počinili više kaznenih djela, te su isti, kada su bili u obitelji, nastavili sa neprihvatljivim ponašanjem.

32 Sud je uzeo u obzir i da su za vrijeme mjere intenzivne pomoći koja je i trenutno na snazi postignuti manji pozitivni pomaci kod I i II mlt i to prema navodima socijalnog pedagoga Zavoda, kada je u pitanju I-mlt LD što je isti u tom razdoblju od šest mjeseci počinio samo jedno kazneno djelo krađe, a kada je u pitanju II-mlt ŠD, što je nastavio školovanje iako ponavlja razred, ali je ipak nastavio, tako da su to u ukupnosti mali pomaci.

33 Uzimajući u obzir i te manje pozitivne pomake, da prema navodima socijalnog pedagoga Zavoda I i II mlt imaju "potencijala", da ih je svrhovito smjestiti u odgojnu ustanovu, kako bi isti napredovali i u odgojnom i obrazovnom smislu, te mišljenje socijalnog pedagoga ODO-a, da je potrebno maloljetnike izdvojiti iz sredine u kojoj žive, te ih smjestiti u odgojnu ustanovu u kojim okolnostima bi bilo moguće adekvatno djelovanje na njihov daljnji razvoj i odgoj, kao sve drugo naprijed navedeno, sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva, te I i II mlt. izrekao odgojnu mjeru iz čl. 15. ZSM-a upućivanja u odgojnu ustanovu.

34 Sud je mišljenja da će im izrečena odgojna mjera omogućiti boravak u strukturiranoj sredini radi trajnijeg djelovanja na njihovo ponašanje, razvoj i odgoj, kao i sprječavanje povrata u kaznenopravnom smislu.

35 I i II mlt će u odgojnoj ustanovi ostati najmanje 6 (šest) mjeseci, a najviše 2 (dvije) godine, s tim da će sud svakih šest mjeseci ispitati postoje li uvjeti za obustavu izvršenja ove odgojne mjere.

36 Sud je oštećenike, a obzirom da je I i II mlt izrečena odgojna mjera u smislu čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, s imovinsko pravnim zahtjevom za naknadu štete, uputio se na građansku parnicu.

37 S obzirom da je prema I i II mlt. izrečena odgojna mjera iz čl. 15. ZSM-a, a I i II mlt su bez stalnog prihoda i imovine, vijeće je na temelju čl. 89. ZSM-a, odlučilo da troškovi ovog postupka padaju na teret državnog proračuna.

38 Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 28. studenog 2024.

Predsjednik vijeća za mladež

Mirna Grgić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana računajući od dana prijema ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu u Osijeku.

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj KOm-DO-30/2024-1

2. I. mlt. LD

3. branitelj Mario Vrabac, odvj. iz Osijeka

4. II. mlt. ŠD

5. branitelj Slaven Mijoč, odvj. iz Osijeka

6. z.z. majka AD

Nakon pravomoćnosti:

7. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Đakovo

8. oštećeni SD

9. oštećeni UD

10. oštećeni KD

11. oštećeni Nogometni klub Kešinci