Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-rz-27/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČL, zbog kaznenog djela iz članka 120. stavka 1. Osnovnog Krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 53/91., 39/92., 91/92., 31/93. – pročišćeni tekst, 35/93. – ispravak, 108/95., 16/96. – pročišćeni tekst i 28/96. - dalje: OKZ RH) odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Kov- rz-2/2024-20, od 23. listopada 2024. u sjednici vijeća održanoj 28. studenog 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, pod točkom I. izreke, na temelju članka 354. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08), potvrđena je optužnica Županijskog državnog odvjetništva u Splitu od 2. siječnja 2024. broj KO- DO-1/2024., protiv optuženog ČL zbog kaznenog djela iz članka iz članka 120. stavka 1. OKZ RH.
1.1. Pod točkom II. izreke pobijanog rješenja, odbijen je prijedlog državnog odvjetnika kojim se traži suđenje u odsutnosti okrivljenog ČL.
2. Protiv tog rješenja, žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 467. točka 3. u vezi članka 470. stavak 1. i 2. ZKP/08.), s prijedlogom da "Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu, pobijano rješenje preinači na način da dopusti suđenje u odsutnosti protiv okrivljenog ČL".
3. Spis je, sukladno članku 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Suprotno žalbenim tvrdnjama, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da za sada nisu ispunjene pretpostavke iz članka 402. stavka 3. ZKP/08. da se optuženom ČL sudi u odsutnosti.
5.1. Iako sud s pravom ističe da se optuženik nalazi na nepoznatoj adresi u Australiji (koja je poznata australskim vlastima jer su optuženiku uručena pismena iz istrage), i da se tijekom istrage nije uspjelo provesti dokaznu radnju njegovog prvog ispitivanja putem zamolnice za pružanjem međunarodne pravne pomoći, te da je protiv optuženika određen istražni zatvor 22. prosinca 2023. i raspisana međunarodna tjeralica nalogom od 9. siječnja 2024., (dok nije raspisan Europski uhidbeni nalog) koji do sada nisu rezultirali njegovom nazočnošću u ovom kaznenom postupku, potrebno je, za zaključak je li optuženik dostižan sudu, pokrenuti postupak njegovog izručenja putem međunarodne pravne pomoći kako to u rješenju navodi prvostupanjski sud. Stoga je, za sada suđenje u odsutnosti preuranjeno kako to pravilno zaključuje prvostupanjski sud, a neuspješno osporava državni odvjetnik (tvrdi da je okrivljenik u bijegu jer je prema navodima sina boravio u [adresa], a nije se javio državnom odvjetništvu u Splitu) jer valja imati na umu da institut suđenja u odsutnosti treba primjenjivati krajnje restriktivno.
6. Slijedom izloženog, a budući da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile počinjene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 28. studenog 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
