Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-uv-102/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te dr. sc. Lane Petö Kujundžić i mr. sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika ZĆ, zbog kaznenog djela iz članka 122. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 53/91., 39/92., 91/92., 31/93., 35/93., 108/95., 16/96. i 28/96., dalje: OKZRH), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Ik I-550/2024-9 od 2. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 28. studenog 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika ZĆ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., 155/23., dalje: ZIKZ) u vezi članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. ispravak, 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje: KZ/11.) odbijen je prijedlog zatvorenika ZĆ za uvjetni otpust kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik putem branitelja, odvjetnika Tomislava Filakovića, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), s prijedlogom da se prihvati žalba te preinači pobijano rješenje i usvoji prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika ili da se predmet vrati prvostupanjskom tijelu na ponovnu odluku.

3. Sukladno članku 51. stavku 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ), koji se u ovom postupku primjenjuje u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Zatvorenik ZĆ nalazi se na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Turopolju u trajanju od 12 godina, izrečene pravomoćnom presudom Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: K-rz-4/2014. od 19. prosinca 2014., zbog kaznenog djela ratnog zločina protiv ratnih zarobljenika iz članka 122. OKZRH-a. Zatvoreniku kazna zatvora teče od 11. srpnja 2013., a ističe 11. srpnja 2025.

6. Zatvorenik u žalbi ističe da sud u obrazloženju reproducira sve dokaze koji su priloženi, da utvrđuje da su ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke za podnošenje prijedloga za uvjetni otpust, a da istodobno odbija prijedlog za uvjetni otpust uz obrazloženje da nije još uvijek ostvarena svrha kažnjavanja, zbog čega je zaključak suda proturječan sam sebi. Nadalje, da je zatvorenik apsolutno urednog tijeka izvršenja kazne te je uzornog ponašanja bez stegovnih prijestupa i bilo kakvih disciplinskih mjera za vrijeme izdržavanja kazne, osiguran mu je prihvat u sredini u koju se vraća te je očito da se rehabilitirao tijekom izvršenja kazne. Zatvoreniku je ostalo do isteka kazne manje od 10 mjeseci, a osuđen je na kaznu zatvora od 12 godina, što znači da je izdržao gotovo u cijelosti kaznu na koju je osuđen. 6.1. Jedna od pretpostavki za primjenu instituta uvjetnog otpusta propisana u članku 59. stavku 1. KZ/11. osnovano je očekivanje da osuđenik neće počiniti kazneno djelo nakon izdržavanja kazne, a prilikom odlučivanja o tome, potrebno je cijeniti okolnosti propisane u članku 59. stavku 2. KZ/11.

6.2. Razmatrajući dokumentaciju u spisu, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske smatra kako je prvostupanjski sud u konkretnoj situaciji osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika ZĆ, ocjenjujući da na strani zatvorenika još uvijek nije ostvarena svrha kažnjavanja te da je radi postizanja svrhe kažnjavanja potrebno da zatvorenik i dalje nastavi s izdržavanjem kazne zatvora.

6.3. Unatoč pozitivnom mišljenju Kaznionice, kada se isto dovede u vezu s težinom kaznenog djela i s ostatkom neizdržane kazne (istek kazne 11. srpnja 2025.), i po stavu ovog suda opravdavaju zaključak da je za ostvarenje svrhe kažnjavanja potrebno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora.

7. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima zatvorenika ZĆ nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. studenog 2024.

Predsjednica vijeća:

Snježana Hrupek-Šabijan