Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1923/2023-4

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Jasenke Grgić kao predsjednice vijeća, Marijana Vugića kao suca izvjestitelja i člana vijeća te Renate Đaković Vranković kao člana vijeća, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, zastupan po punomoćniku Dražanu Crnkoviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenice LČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbama stranaka protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvd-8810/03-30 od 6. rujna 2023. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 28. studenog 2024. godine

r i j e š i o  j e

I Uvažavaju se žalbe ovrhovoditelja i ovršenika kao osnovane, ukida se rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvd-8810/03-30 od 6. rujna 2023. godine i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak. II Ostavlja se da se o troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odluči u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja, a radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, određena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenice sadržaja kako je to pobliže opisano u izreci pobijanog rješenja.

2. Protiv ovog rješenja žali se ovršenica, i to kako proizlazi iz sadržaja žalbe iz žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99 – dalje: OZ) s prijedlogom da se pobijano rješenje stavi van snage.

3. Protiv ovog rješenja ovrhovoditelj je podnio prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o trošku a podredno žalbu protiv dijela rješenja kojim nije prihvaćen njegov zahtjev za naknadom daljnjeg troška ovršnog postupka, te u vezi tog prijedloga prvostupanjski sud je svojim dopunskim rješenjem od 18. prosinca 2023. godine odbio prijedlog ovrhovoditelja za donošenje dopunskog rješenja i koje rješenje je postalo pravomoćno jer se nitko na isto nije žalio, pa je valjalo odlučiti i o žalbi ovrhovoditelja u dijelu u kojem nije prihvaćen njegov zahtjev za naknadu troška ovršnog postupka.

4. Žalbe su osnovane.

5. Iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj stavio prijedlog za ovrhu 6. kolovoza 2003. godine u povodu kojeg je i doneseno pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi, međutim, kako se tražbina ovrhovoditelja nije mogla namiriti to je ovrhovoditelj stavio prijedlog za promjenu sredstva ovrhe.

6. Ovršenica je u žalbi istaknula, te i dostavila uz žalbu rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp-1368/21 od 30. studenog 2021. godine iz kojeg je razvidno da je otvoren postupak stečaja potrošača nad njom dana 30. studenog 2021. godine te istovremeno je isti zaključen te je određeno razdoblje provjere ponašanja u trajanju od 5 godina.

7. U čl. 23. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18 i 36/22 – dalje: ZSP) propisano je da u postupku stečaja potrošača, ako drugačije nije propisano tim zakonom, podredno se primjenjuje Stečajni zakon, a odredbom čl. 169. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine borj 71/15, 104/17, 36/22 i 21/24 – dalje: SZ) propisano je da nakon otvaranja stečajnog postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika, dok po st. 3., postupci ovrhe i osiguranja iz st. 1. i 2. toga članka koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju se, a nakon što ti postupci budu nastavljeni, ovršni sud će ih obustaviti.

8. Odgovara da po odredbi čl. 79.l Zakona o stečaju potrošača, ovršni postupci koji se na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača vode protiv potrošača pred sudom u Republici Hrvatskoj neće se prekidati, već će se nastaviti pred sudom pred kojim se vode, a po stavku 2., iznimno od stavka 1. tog članka, ovršni postupci radi naplate novčane tražbine na potrošačevoj novčanoj tražbini po računu prekidaju se do okončanja jednostavnog postupka stečaja potrošača, međutim, kako se to za sada može zaključiti iz spisu priležećeg rješenja poslovni broj Sp-1368/21 od 30. studenog 2021. godine nije se radilo o postupku otvaranja jednostavnog stečaja potrošača, a što je na prvostupanjskom sudu da provjeri.

9. Dakle, potrebno je da prvostupanjski sud ocijeni da li su ispunjeni uvjeti za prekid ovršnog postupka sukladno gore citiranim odredbama.

9. Kako se taj žalbeni razlog protiv novog rješenja o ovrsi može izjaviti jer je nastao nakon vremena od kojeg on više nije mogao biti iznesen u žalbi protiv prijašnjeg rješenja o ovrsi, to je temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi čl. 19. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci (točka I).

10. Odluka o trošku postupka u povodu pravnog lijeka temelji se na odredbi čl. 14. st. 6. OZ (točka II).

U Zagrebu, 28. studenog 2024. godine

Predsjednica vijeća:

Jasenka Grgić