Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-4495/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gabrieli Topić Kordej, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koga zastupa punomoćnik Snježana Popović, odvjetnica iz Osijeka, protiv tuženika Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, Stalna služba u Đakovu, radi proglašenja postupka osiguranja nedopuštenim, odlučujući o žalbi tuženice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj P- 458/2023-2 od 19. listopada 2023, dana 28. studenog 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženice kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj P-458/2023-2 od 19. listopada 2023., u pobijanom dijelu pod točkom 2. izreke.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja je utvrđeno da se tužba smatra povučenom (točka 1. izreke), te je naloženo tuženici nadoknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 643,69 EUR1 / 4.849,88 kn (točka 2. izreke).
2. Protiv navedenog rješenja pod točkom II. izreke žali se tuženica, zbog žalbenog razloga propisanog odredbom čl. 353. st. 1. t. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11., 25/13, 28/13 , 89/14. , 70/19. , 80/22. i 114/22- dalje: ZPP), te predlaže da drugostupanjski sud preinači rješenje u pobijanom dijelu te traži trošak žalbenog postupka.
3. Žalba je neosnovana.
4. Iz obrazloženja prvostupanjske odluke proizlazi da je tužitelj povukao tužbu na ročištu i zatražio naknadu troškova parničnog postupka.
5. Slijedom navedenog, a osnovom čl. 193. st. 2. ZPP je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje kao u točki 1. izreke, dok je tu točki 2. izreke dosudio tužitelju parnični trošak u iznosu od 643,69 EUR1 / 4.849,88 kn, a osnovom odredbe čl. 158. st. 2. ZPP.
6. Žalbenim navodima tuženica osporava visinu dosuđenih parničnih troškova navodeći da je prvostupanjski sud pogrešno dosuđuje trošak za glavnu raspravu održanu dana 6. veljače 2023. u iznosu 100%, smatrajući da se na navedenoj raspravi samo ponavljaju navodi iz tužbe, dakle, da se raspravljalo o procesnim pitanjima slijedom čega da tužitelju pripada iznos 50% nagrade sukladno tarifi o nagradama i naknade troškova za rad odvjetnika. Nastavno da prvostupanjski sud za tri obrazložena podneska dosuđuje iznos od 99,54 eura i to za podneske od 7. ožujka 2023., 21. ožujka 2023. i 3. travnja 2023., u kojima tužitelj ponavlja navode iz tužbe, zbog čeg smatra da tužitelju pripada nagrada – 25% nagrade iz t. Tbr. 7. t. 1. Tarife, dakle, da bi tužitelju bi pripadao iznos od 24,89 eura/187,50 kn po podnesku.
7. Suprotno žalbenim navodima pravilno je prvostupanjski sud za radnje koje su bile potrebne za ovaj postupak (čl. 155. st. 1. ZPP) dosudio visinu troškova parničnog postupka sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14. 118/14, 107/15, 37/22 i 138/23. dalje: Tarifa). Navedeno iz razloga jer se na ročištu održanom dana 6. veljače 2023. raspravljano o glavnoj stvari pa tužitelj ima pravo na trošak po Tbr. 9. t. 1. Tarife kao i za sastav tri obrazložena podneska na koje tužitelj ima pravo po Tbr. 8. t. 1. Tarife.
8. Budući ovaj drugostupanjski sud nije uočio niti bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, to je donesena odluka kao u izreci, osnovom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP.
U Zagrebu 28. studenog 2024.
S u d a c:
Gabriela Topić Kordej
