REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-1797/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ET, zbog prekršaja iz čl.72. st.1. toč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/24- 5/24772, ur. broj: 511-19-41-24-1 od 16. rujna 2024. godine, u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika tužitelja, nakon održane glavne i javne rasprave dana 28. studenoga 2024., istog dana, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.182. toč.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenik ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina NT i E, rođenog **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, SSS, vozača autobusa, zaposlenog, mjesečna plaća oko 1.000,00 eura, neoženjenog, oca maloljetnog djeteta, osuđivanog za prekršaj iz čl. 57.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, neosuđivanog za istovrsno djelo prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 23.9.2024.,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi neutvrđenog dana i vremena, na neutvrđenom mjestu kupio zračnu pušku cal. 4.5 mm, EXPO-26, ser. br. [serijski broj]-1C-088381-99 s pripadajućim ciljnikom marke Gamo 4x20WA, a koja je svrstana u oružje C kategorije te istu nije u propisnom roku prijavio nadležnom tijelu, a koje oružje je ilegalno posjedovao na adresi u [adresa] do dana 21.11.2023., kada je temeljem Naloga Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: 12 Kir-t- 562/2023 od strane policijskih službenika PP Sveti Ivan Zelina obavljena pretraga obiteljske kuće, a prilikom početka pretrage ET je dragovoljno policijskim službenicima predao navedenu zračnu pušku te je ista od okrivljenog oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Sveti Ivan Zelina, ser. br. 00071980 od 21.11.2023.

dakle, da ne bi prijavio nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave oružje kategorije C,

čime da bi počinio prekršaj iz čl.27.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), kažnjiv po čl. čl.72.st.1. toč.7. istog Zakona.

II. Okrivljeniku se po pravomoćnosti ove presude, vraća zračna puška cal. 4.5 mm, EXPO-26, ser. br. [serijski broj]-1C-088381-99 s pripadajućim ciljnikom marke Gamo 4x20WA, privremeno oduzeta potvrdom PP Sveti Ivan Zelina, serijski broj: [serijski broj] od 21.11.2023.

III. Temeljem čl. 140.st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 85/22, 114/22), troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. – 5. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je osporavao optuženje te u bitnom naveo da je neutvrđenog dana i vremena, došao u posjed predmetne zračne puške koju nije on kupio nego njegov otac NT, koji ju je kupio na neutvrđenom mjestu, a radi se o zračnoj puški cal. 4.5 mm, EXPO-26, ser. br. [serijski broj]-1C-088381-99 s pripadajućim ciljnikom marke Gamo 4x20WA, a koja je svrstana u oružje C kategorije i nije mu bilo poznato da ju mora u propisnom roku prijaviti nadležnom tijelu, zbog čega mu je iskreno žao pa moli da mu se ista zračna puška ne oduzme jer mu je ona uspomena. Po nalogu Županijskog suda u Zagrebu od strane pol. služ. PP Sveti Ivan Zelina obavljena je pretraga obiteljske kuće po dojavi njegove tada izvanbračne supruge ĐT, s kojom je u međuvremenu raskinuo zajednicu, a odbačena je njezina prijava da joj je prijetio. Razgovarao je s ocem nakon kritičnog događaja, koji mu je prije toga zapravo i darovao tu zračnu pušku koju je on kupio dok je bio na službenom putu u Španjolskoj i ona je španjolske proizvodnje pa je sentimentalno vezan uz nju i moli da mu se ista ne oduzme, a platiti će kaznu za prekršaj koji je počinio.

3. Na posebno pitanje sutkinje, a na okolnost njegovih osobnih i obiteljskih prilika, okrivljenik je izjavio da stanuje na adresi prebivališta u [adresa] i sam je u kućanstvu, izvanbračna supruga zajedno s djetetom stanuje u [adresa], plaća alimentaciju za dijete i ima susrete s djetetom. Nije osuđivan, a u mladosti se bavio sportskim streljaštvom i bio je 10 godina član Streljačkog društva Trnje u Zagrebu, gdje se primjerno ponašao, a tijekom školovanja sudjelovao je na sportskim natjecanjima iz streljaštva pa smatra da je podoban za posjedovanje te zračnice i moli da mu se ista trajno ne oduzme.

4. U dokaznom postupku pročitan je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu tužitelja: obavijest počinitelju prekršaja po čl.109 a st.1. Prekršajnog zakona od 10.9 2024., izvješće PP Sveti Ivan Zelina sastavljeno dana 16.9.2024., nalog za pretragu doma i drugih prostora te pokretnih stvari Županijskog suda u Zagrebu od 21. 11.2023., pouka o pravima okrivljenika od 21.11.2023., zapisnik PP Sveti Ivan Zelina o pretrazi doma i drugih prostora od 21.11.2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 21.11.2023. te potvrda iz PE za okr. od 23.9.2024.

5. Iz zapisnika PP Sveti Ivan Zelina o pretrazi doma i drugih prostora od 21.11.2023., utvrđeno da je pretraga obavljena na adresi prebivališta okrivljenika, temeljem Naloga Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: 12 Kir-t-562/2023 od strane policijskih službenika PP Sveti Ivan Zelina dok je iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Sveti Ivan Zelina, utvrđeno da je dana 21.11.2023. godine okrivljeniku privremeno oduzeta jedna zračna puška cal. 4.5 mm, EXPO-26, ser. br. [serijski broj]-1C-088381-99 s pripadajućim ciljnikom marke Gamo 4x20WA.

6. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenika, koji u bitnom osporava optuženje te među navedenim, navodi da on predmetnu pušku nije nabavio već mu je darovana, a u optužnom prijedlogu tužitelja ne navodi se dan nabave, kao i pisanih dokaza priležećih spisu predmeta gore navedenih i analiziranih, sud nalazi da okrivljenik nije počinio prekršaj prema pravnoj kvalifikaciji koja mu se stavlja na teret.

7. Naime, okrivljenika se tereti da je neutvrđenog dana i vremena, na neutvrđenom mjestu kupio zračnu pušku cal. 4.5 mm, EXPO-26, ser. br. [serijski broj]-1C- 088381-99 s pripadajućim ciljnikom marke Gamo 4x20WA, a koja je svrstana u oružje C kategorije te istu nije u propisnom roku prijavio nadležnom tijelu, a koje oružje je ilegalno posjedovao na adresi u [adresa] do dana 21.11.2023., kada je temeljem Naloga Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: 12 Kir-t-562/2023 od strane policijskih službenika PP Sveti Ivan Zelina obavljena pretraga obiteljske kuće, a prilikom početka pretrage ET je dragovoljno policijskim službenicima predao navedenu zračnu pušku te je ista od okrivljenog oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Sveti Ivan Zelina, ser. br. 00071980 od 21.11.2023.

8. Odredba čl. 27.st.2. u svezi čl. 72. st.1. toč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja (NN 94/18, 42/20, 114/22), propisuje da građani stariji od 21 godine smiju bez odobrenja nadležnog tijela nabavljati oružje kategorije C, a dužni su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave.

9. Dakle, citiranom zakonskom odredbom propisan je zakonski rok od 8 dana od dana nabave, predmetno oružje C kategorije prijaviti nadležnom tijelu, a iz činjeničnom opisu radnje prekršaja nije naveden dan nabave niti krajnji rok prijave, odnosno kad isti rok istječe već je samo paušalno navedeno da okrivljenik u propisanom roku, isto oružje nije prijavio nadležnom tijelu i da je to zračno oružje u predmetnoj pretrazi od okrivljenika privremeno oduzeto.

10. U konkretnom slučaju ne radi se o trajnom djelu, već prekršaju nečinjenjem, a u odnosu na prekršaje počinjene nečinjenjem, odnosno propuštanjem obveze koja je vezana uz rok ispunjenja, što je u konkretnom slučaju, budući da je propisan zakonski rok od 8 dana za predmetnu prijavu zračnog oružja, za koje djelo zastara počinje teći prvog dana nakon isteka roka unutar kojeg je počinitelj prekršaja bio dužan ispuniti zakonom propisanu obvezu, time da je "dan nabave" neutvrđen prema opisu radnje prekršaja iz optužnog prijedloga tužitelja.

11. Dakle, prema činjeničnom opisu radnje prekršaja okrivljenik je predmetnu zračnicu nabavio neutvrđenog dana i vremena, na neutvrđenom mjestu, te je nesporno da je ista zatečena na njegovoj adresi prebivališta tijekom predmetne pretrage dana 21.11.2023. godine, ali je sporno vrijeme nabave od kad počinju teći zastarni rokovi.

12. Za prekršaj koji se stavlja na teret okrivljeniku, dakle, neprijavljivanje u zakonskom roku zračnog oružja nadležnom tijelu od dana nabave istog, "dan nabave" je zakonsko biće djela i od tog dana računaju se zastarni rokovi, a tužitelj navodi te potvrđuje okrivljenik da je predmetna zračnica nabavljena neutvrđenog dana i vremena pa je time i neutvrdljiv datum nabave istog oružja kao i neutvrdljiv istek zakonskog roka od 8 dana za prijavu tog oružja.

13. Iz razloga, kao u toč. 13. -15. Obrazloženja, valjalo je, okrivljenika, temeljem čl. 182.toč. 1. Prekršajnog zakona, osloboditi od optužbe jer djelo koje mu se stavlja na teret kao u optužnom prijedlogu tužitelja, nije po propisu prekršaj, budući da u činjeničnom opisu prekršaja nije naveden dan nabave inkriminirane zračnice, a koji je bitan sastojak prekršaja iz čl. 27.st.2. u svezi čl. 72. st.1. toč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja (NN 94/18, 42/20, 114/22).

14. Budući da je okrivljenik, oslobođen od optužbe, slijedom navedenog, po pravomoćnosti ove presude, ima mu se vratiti predmetno oružje, kao u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta kao u st. II. izreke ove presude.

15. Sukladno citiranim zakonskim propisima, budući da okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Svetom Ivanu Zelini, 28. studenoga 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.