Poslovni broj: Kž-563/2023-7

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: Kž-563/2023-7

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Dragane Kos Milevoj, kao predsjednice vijeća te Zdravka Garića i Miroslava Ružića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vlatke Turčinov, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika S. U. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbama okrivljenika S. U. i okrivljenika  M. Č. podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, od 28. rujna 2023., broj: Kov-146/2023, Kov-238/2023, o produljenju mjera opreza, u sjednici održanoj 19. prosinca 2023.

 

 

r i j e š i o   j e

 

Prihvaćaju se žalbe okrivljenog S. U. i okrivljenog M. Č. te se ukida prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje nadležnom sucu istrage na ponovno odlučivanje.

 

 

Obrazloženje

 

1.              Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Pazinu, na temelju članka 98.a stavka 1. u vezi članka 123. stavka 1. točka 3. te u vezi članka 98. stavka 2. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: ZKP/08), prema S. U., i okrivljeniku M. Č., određene su mjera opreza obveze redovitog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu, i to dežurnom policijskom službeniku Policijske postaje Umag, kojem su se okrivljenici dužni javiti jednom tjedno - ponedjeljkom, u vremenu od 8,00 do 20,00 sati.

 

2.     Protiv ovog rješenja žalbu je podnio okrivljenik S. U. putem branitelja D. Š. zbog bitne povrede kaznenog postupka, s prijedlogom „da Županijski sud u Puli ukine pobijano rješenje o određivanju mjera opreza.“

 

2.1.              Žalbu podnosi i okrivljenik M. Č. po braniteljici, odvjetnici M. B., zbog bitne povrede kaznenog postupka, s prijedlogom „ukinuti pobijano rješenje bez vraćanja na ponovno odlučivanje.“

 

3.              Spis je u skladu s člankom 495. u vezi članka 474. stavka 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola.

 

4.              Žalbe su osnovane.

 

5.              Naime, Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu, podiglo je 31. svibnja 2023., pred Općinskim sudom u Pazinu, optužnicu broj KO-DO-124/2023 kojom je teretilo okrivljenike S. U. i M. Č. za počinjenje sedam kaznena djela iz članka 229. stavaka 1. točka 1 . KZ/11 te dva kaznena djela iz članka 229. stavaka 1. točka 1 . u vezi članka 34. stavka 1. KZ/11. Na sjednici optužnog vijeća od 5. rujna 2023., rješenjem Općinskog suda u Pazinu, broj Kov – 146/2023-61 ta je optužnica vraćena Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu, radi potrebe boljeg razjašnjenja stvari i provođenja dokaznih radnji ispitivanjem u svojstvu svjedoka B. P. i oštećenika M. P.. Iz navedenog proizlazi da je ovaj postupak ponovno u stadiju provođenja dokaznih radnji.

 

6.              Imajući na umu prethodno utvrđene okolnosti, kao i odredbu članka 127. stavaka 3. i 4. ZKP/08., proizlazi da pobijano rješenje nije donijelo ovlašteno tijelo.

 

6.1.              Naime, stavkom 3. članka 127. ZKP/08,. određeno je da, ako što drugo nije propisano posebnim zakonom, prije podnošenja optužnice, o produljenju istražnog zatvora odlučuje sudac istrage na prijedlog državnog odvjetnika, dok je stavkom 4. članka 127. ZKP/08., propisano da, nakon podnošenja optužnice, istražni zatvor do potvrđivanja optužnice određuje, produljuje i ukida optužno vijeće.

 

6.2.              Kako je ovaj postupak, kao što je već istaknuto, ponovno u stadiju provođenja dokaznih radnji, to je, sukladno prethodno citiranim zakonskim odredbama, o daljnjoj opstojnosti mjere istražnog zatvora, pa samim time i mjera opreza, protiv okrivljenika, i to na prijedlog državnog odvjetnika koji je podnesen 7. rujna 2023, nadležan odlučiti sudac istrage, a ne optužno vijeće.

 

6.3.              Stoga je valjalo prihvaćanjem žalbe okrivljenog S. U. i okrivljenog M. Č. ukinuti pobijano rješenje i predmet uputiti nadležnom sucu istrage na ponovno odlučivanje.

 

7.              Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

U Puli – Pola 19. prosinca 2023.