Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-14769/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐF, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211- 07/24-4/58959, Urbroj: 511-12-36-24-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 28. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
okrivljenik FF, OI 117791807, sin Đ i F, rođ. **.**.2002. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], student, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v j e
što je dana 6. travnja 2024., u 03:50 sati, u mjestu Split, kao vozač vozila L3 marke Gillera registarske oznake [registarska oznaka]
1. upravljao navedenim vozilom kolnikom ulice Zrinsko Frankopanska od smjera sjevera u smjeru juga, te se dolaskom do raskrižja sa Gundulićevom ulicom na kojem se prometom upravlja semaforom nije zaustavio na znak crvenog svjetla, već je vozilom ušao u raskrižje zadržavši smjer kretanja,
dakle, kao vozač na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 59. st.1. a kažnjiv po čl. 59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. upravljao navedenim vozilom u svojstvu mladog vozača iako je u krvi imao alkohola 0,46 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, kao mladi vozač u krvi imao alkohola do 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 1. a kažnjiv po čl. 199. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se stoga temeljem citiranih propisa sukladno čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA, za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedset) EURA,
temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 480,00 (četiristoosamdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 80,60 (osamdeset eura i šezdeset centi) eura, što se odnosi na paušalnu svotu suda od 70,00 eura te materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu od 10,60 eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojevima izdala je obavezni prekršajni nalog zbog opisanih prekršaja na koje je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Ispitani okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za počinjene prekršaje, navedene prigode upravljao je predmetnim motociklom marke Gillera za koji je potrebna A2 kategorija reg. oznaka [registarska oznaka], u Splitu, ul. Zrinsko Frankopanska od smjera sjevera u smjeru juga, te se zaustavio na raskrižju s Gundulićevom ul. na crveno svjetlo i čekao da se upali zeleno svjetlo, dosta je dugo čekao a kako je to bilo rano ujutro nije bilo vozila niti pješaka, zbog nestrpljivosti jednostavno nije sačekao zeleno svjetlo već je na crveno svjetlo ušao u raskrižje i na taj način prošao na crveno svjetlo da bi odmah zatim bio zaustavljen od strane djelatnika policije te je svjestan svoje pogreške, također je obavljen alkotest, a rezultat je bio 0,56 g/kg što uz toleranciju iznosi 0,46 g/kg a radi se o tome da je konzumirao pivo a kao mladi vozač je svjestan da nije smio imati alkohola pri čemu ukazuje da se nije osjećao nesposobnim za vožnju o čemu je sačinjen zapisnik koji je potpisao bez primjedbi. Ističe da nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja, žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti te moli da mu se ne izriče zabrana upravljanja budući motocikl koristi radi odlaska na fakultet
3. U postupku su pročitani prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 6.4.2024., naredba o određivanju mjere opreza od 6.4.2024., račun za nastale materijalne troškove, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 28.11.2024. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, zaključiti je kako je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane te pravno kvalificirane kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.
5. Naime, prije svega okrivljenik je što i ne poriče dana 6. travnja 2024., u 03:50 sati, u mjestu Split, kao vozač vozila L3 marke Gillera registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kolnikom ulice Zrinsko Frankopanska od smjera sjevera u smjeru juga, te se dolaskom do raskrižja sa Gundulićevom ulicom na kojem se prometom upravlja semaforom nije zaustavio na znak crvenog svjetla, već je vozilom ušao u raskrižje zadržavši smjer kretanja, dakle, kao vozač na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 59. st.1. a kažnjiv po čl. 59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Nadalje, okrivljenik je utužene prigode upravljao navedenim vozilom u svojstvu mladog vozača iako je u krvi imao alkohola 0,46 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom L (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), dakle, kao mladi vozač u krvi imao alkohola do 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 1. a kažnjiv po čl. 199. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što okrivljenik i ne poriče a također počin prekršaja je razvidan i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika od 6.4.2024. potpisanog od okrivljenika.
7. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina ovog prekršaja, materijalne prilike-student je uzdržavan od roditelja i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku utvrdio za svako djelo novčanu kaznu, u granicama propisanog zakonskog minimuma a nakon toga izrekao ukupnu novčanu kaznu, koju kaznu smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se izrečenim kaznama izražavajući društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja dostatno ostvariti svrha kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili druge prekršaje.
8. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije obzirom da nije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno nije osuđivan, također priznanje djela imajući u vidu i visinu evidentirane koncentracije alkohola, iskreno i korektno ponašanje pred sudom, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja kao i iskazanu potrebu za vozačkom dozvolom budući vozilo koristi motor za odlazak na fakultet.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja zbir paušalnog iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika i materijalnih troškova-testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu.
U Splitu, 28. studenog 2024.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
