REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-1522/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TS, zbog prekršaja iz čl.72. st.1. toč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/24-5/19874, broj.: 511-19- 41-24-1 od 25. srpnja 2024. godine, u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika tužitelja, nakon održane glavne i javne rasprave dana 28. studenoga 2024., istog dana, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.181. toč.5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), protiv

okrivljenika TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina T i Z rođ. Č, rođenog **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada na adresi [adresa], državljanina RH, SSS, zaštitara, zaposlenog, mjesečna plaća u iznosu od 760,00 eura, oženjenog, otac dvoje maloljetne djece, osuđivanog za prometne prekršaje, neosuđivanog za istovrsno djelo prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 30.7.2024.,

o d b i j a s e  o p t u ž b a

da je 2012. godine na gradskoj tržnici u Bjelovaru od njemu nepoznate muške osobe kupio zračnu pušku marke "DIANA" kalibra 4,5 mm, crno smeđe boje, nepoznatog serijskog broja, nepoznate godine proizvodnje, a navedeno oružje C kategorije ne bi u propisanom roku prijavio nadležnom tijelu, već je navedeno oružje imao pohranjeno u obiteljskoj kući na adresi [adresa] do dana 25.7.2024. godine, kada je dragovoljno predao navedeno oružje, a izdan mu je Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta čiji je sastavni dio Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Sveti Ivan Zelina, ser. br. [serijski broj] od 25.7.2024. dakle, da ne bi prijavio nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave oružje kategorije C,

čime da bi počinio prekršaj iz čl.27.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), kažnjiv po čl. čl.72.st.1. toč.7. istog Zakona.

II. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22), okrivljeniku se po pravomoćnosti ove presude, trajno oduzima zračna puška marke "DIANA" kalibra 4,5 mm, crno smeđe boje, nepoznatog serijskog broja, nepoznate godine proizvodnje, privremeno oduzeta potvrdom PP Sveti Ivan Zelina, serijski broj: [serijski broj] od 25.7.2024. te se daje na raspolaganje MUP-u RH i vlasništvo je RH.

III. Temeljem čl. 140.st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 85/22, 114/22), troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. – 5. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao da je prije više godina, a tako je rekao i policiji, 2012. godine na gradskoj tržnici u [adresa] od njemu nepoznate muške osobe kupio zračnu pušku marke "DIANA" kalibra 4,5 mm, crno smeđe boje, nepoznatog serijskog broja, nepoznate godine proizvodnje, a navedeno oružje C kategorije nije u propisanom roku prijavio nadležnom tijelu, iz razloga što mu nije bilo poznato da je to dužan učiniti, a prije nije bila obveza prijavljivanja oružja C kategorije policiji, to se sada izmijenilo. Kada je policija došla na njegovu adresu stanovanja [adresa] gdje je zračnica bila pohranjena, on ju je dragovoljno predao i izdan mu je Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta čiji je sastavni dio Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Sveti Ivan Zelina, ser. br. [serijski broj] od 25.7.2024. Smatra da se ne može kazniti za nešto što je nabavio prije toliko godina niti je od policije dobio bilo kakvu obavijest da mora prijaviti zračnicu, a dok je stanovao na području [adresa] imao je uredan račun, međutim u preseljenju ga je izgubio, zbog čega predlaže sudu da ga oslobodi od kazne i da mu vrati zračnicu jer nije osuđivan za ovakve prekršaje, a poznato mu je kao zaštitaru kako se drži i čuva oružje.

3. U dokaznom postupku pročitan je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu: obavijest počinitelju prekršaja po čl.109 a st.1. Prekršajnog zakona od 25.7 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 25.7.2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 25.7.2024. te potvrdu iz PE za okr. od 30.7.2024.

4. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 25.7.2024., utvrđeno je da je predmetno zračno oružje okrivljenik imao pohranjeno na adresi stanovanja, u [adresa], dok je iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Sveti Ivan Zelina, serijski broj: [serijski broj] od 25.7.2024, utvrđeno da je istog dana okrivljeniku privremeno oduzeta jedana zračna puška marke "DIANA" kalibra 4,5 mm, crno smeđe boje, nepoznatog serijskog broja, nepoznate godine proizvodnje.

5. Iz potvrde iz prekršajne evidencije za okr. od 30.7.2024., utvrđeno je da se ne vodi kao osuđivana osoba za istovrsno djelo prekršaja.

6. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenika, koji potvrđuje da je predmetnu zračnu pušku kupio 2012. godine, te pisanih dokaza priležećih spisu predmeta gore navedenih i analiziranih, sud nalazi da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon za okrivljenka, te je temeljem čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona donio odluku kojom se u odnosu na okrivljenika optužba odbija.

7. Naime, okrivljenika se tereti da je 2012. godine na gradskoj tržnici u [adresa] od njemu nepoznate muške osobe kupio zračnu pušku marke "DIANA" kalibra 4,5 mm, crno smeđe boje, nepoznatog serijskog broja, nepoznate godine proizvodnje, a navedeno oružje C kategorije nije u propisanom roku prijavio nadležnom tijelu, već je navedeno oružje imao pohranjeno u obiteljskoj kući na adresi [adresa] do dana 25.7.2024. godine, kada je dragovoljno predao navedeno oružje, a izdan mu je Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta čiji je sastavni dio Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Sveti Ivan Zelina, ser. br. [serijski broj] od 25.7.2024.

8. Odredba čl. 27.st.2. u svezi čl. 72. st.1. toč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja (NN 94/18, 42/20, 114/22), propisuje da građani stariji od 21 godine smiju bez odobrenja nadležnog tijela nabavljati oružje kategorije C, a dužni su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave, a okrivljenik u svojoj obrani tvrdi, kako je i navedeno u činjeničnom opisu prekršaja da je isto oružje kupio i posjedovao od 2012. godine do predmetne pretrage na adresi prebivališta dana 25. srpnja 2024. godine.

9. Dake, citiranom zakonskom odredbom propisan je zakonski rok od 8 dana od dana nabave, predmetno oružje C kategorije prijaviti nadležnom tijelu, a u činjeničnom opisu radnje prekršaja nije naveden krajnji rok prijave, odnosno kad isti rok istječe već je samo paušalo navedeno da okrivljenik u propisanom roku, do predmetne predaje istog 25.7.2024. godine, isto oružje nije prijavio nadležnom tijelu i da je to zračno oružje od okrivljenika privremeno oduzeto.

10. U konkretnom slučaju ne radi se o trajnom djelu, već prekršaju nečinjenjem, a u odnosu na prekršaje počinjene nečinjenjem, odnosno propuštanjem obveze koja je vezana uz rok ispunjenja, što je u konkretnom slučaju, budući da je propisan zakonski rok od 8 dana za predmetnu prijavu zračnog oružja, za koje djelo zastara počinje teći prvog dana nakon isteka roka unutar kojeg je počinitelj prekršaja bio dužan ispuniti zakonom propisanu obvezu, time da je kao "dan nabave naveden neutvrđeni datum 2012. godine" prema opisu radnje prekršaja iz optužnog prijedloga tužitelja, time od 2012. godine, počinju teći zastarni rokovi, zastara počinje teći 9. dan od neprijave predmetnog oružja nadležnom tijelu.

11. Za prekršaj koji se stavlja na teret okrivljeniku, dakle, neprijavljivanje u zakonskom roku zračnog oružja nadležnom tijelu od dana nabave istog, po Zakonu na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja nastupila je apsolutna zastara prekršajnog progona kao i po Zakonu o nabavi i posjedovanju oružja, koji je na snazi u vrijeme pokretanja prekršajnog postupka jer se u istim Zakonima rok zastare računa od neispunjenja obveze zakonom propisanom roka, a nesporno je da je predmetna zračnica nabavljena neutvrđenog dana 2012. godine pa je time i istekao zakonski rok od 8 dana za prijavu tog oružja.

12. Po starom Zakonu o prekršajima relativna zastara prekršajnog progona nastupila je 2014. godine, a apsolutna 2015. godine, a po Zakonu o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22) , sukladno Prekršajnom zakonu ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) koji je na snazi u vrijeme pokretanja postupka, apsolutna zastara nastupa 3 godine od isteka zakonskog roka od 8 dana za nabavu istog oružja, pa kako je isto okrivljenik nabavio, dakle, kupio i posjedovao od 2012. godine, apsolutna zastara je nastupila 2015. godine.

13. Naime, odredba čl.13. st.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, kako propisuje odredba čl. 239.st.1.toč. 2. istog Zakona, što je u konkretnom slučaju, budući da je za prekršaj koji se stavlja na teret okrivljeniku u vrijeme pokretanja prekršajnog postupka, propisana samo novčana kazna u iznosu od 130,00 do 660,00 eura.

14. Iz razloga, kao u toč. 10. -13. Obrazloženja, valjalo je, stoga, zbog nastupa apsolutne zastare prekršajnog progona, protiv okrivljenika, temeljem čl. 181.st.5. Prekršajnog zakona, odbiti optužbu.

15. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22), okrivljeniku se po pravomoćnosti ove presude, trajno oduzima predmetna zračna puška, privremeno oduzeta potvrdom PP Sveti Ivan Zelina, serijski broj: 01447212 od 25.7.2024. te se daje na raspolaganje MUP-u RH i vlasništvo je RH.

16. Odredba čl. 76.a st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17) propisuje da predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja li su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga.

17. Nadalje, odredba čl. 76.a st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07. i 39/13.) propisuje da će Sud oduzeti predmete koji su namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja i kada postupak nije završen osuđujućom presudom, time da moraju biti ispunjene pretpostavke iz st. 1. istog članka, istog Zakona, dakle, da se radi o predmetu namijenjenom ili uporabljenom za počinjenje prekršaja, ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, kao i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, koje pretpostavke je ovaj sud utvrdio u konkretnom slučaju.

18. Naime, obzirom na dugogodišnje posjedovanje predmetne zračne puške bez propisane prijave koju je držao na adresi prebivališta, u obiteljskoj kući gdje je i pronađena, u kojoj stanuju i drugi članovi obitelji, u kojoj je dvoje maloljetne djece, a radi se o potencijalno opasnoj stvari u slučaju neadekvatnog rukovanja i držanja, sud nalazi opravdanim trajno oduzeti predmetnu zračnu pušku okrivljeniku.

19. Stoga, temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17) okrivljeniku je trajno oduzeto predmetno oružje kao u st. II izreke ove presude te se po pravomoćnosti ove odluke, dati na raspolaganje MUP-u RH i vlasništvo su RH jer je predmeti namijenjen ili uporabljen za počinjenje djela, što sud nalazi opravdanim i nužnim radi interesa javne i opće sigurnosti, jer postoji opasnost da bi vraćanjem okrivljeniku ponovno mogli biti predmet prekršaja, dok st. 4. istog članka istog Zakona propisuje da oduzeti predmeti i sredstva postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

19.1. Dakle, temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22), okrivljeniku se po pravomoćnosti ove presude, trajno oduzima zračna puška marke "DIANA" kalibra 4,5 mm, crno smeđe boje, nepoznatog serijskog broja, nepoznate godine proizvodnje, privremeno oduzeta potvrdom PP Sveti Ivan Zelina, serijski broj: [serijski broj] od 25.7.2024. te se daje na raspolaganje MUP-u RH i vlasništvo je RH.

20. Iako okrivljenik, kao svaka fizička osoba, ima pravo na mirno uživanje vlasništva, a u konkretnom slučaju okrivljenik je vlasnik i posjednik predmetnog zračnog oružja- sud nalazi, uspostavljajući pravičan odnos ravnoteže između potreba javnog interesa i zaštite temeljnih prava pojedinaca, opravdanim oduzeti isti predmet koji predstavlja opasnu stvar, imajući u vidu da je upitno daljnje propisno čuvanje i držanje predmetnog oružja, u obitelji s dvoje maloljetne djece pa sud zaključuje da bi u možebitnim ponovljenim sličnim situacijama isto bilo dostupno drugim osobama koji mogu doći u posjed istog, a radi zaštite osobne, time i opće sigurnosti.

21. Ovaj sud mišljenja je da, s obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja, razmjernost kod oduzimanja predmeta prekršaja odgovara ozbiljnosti povrede te postoji odnos razmjernosti između oduzimanja predmeta-oružja i javne sigurnosti.

22. Oduzeto zračno oružje postaje vlasništvo Republike Hrvatske po pravomoćnosti ove odluke te se stavlja na raspolaganje tužitelju MUP-u RH radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koju su postali vlasništvo Republike Hrvatske.

23. Sukladno citiranim zakonskim propisima, budući da je protiv okrivljenika odbijena optužba, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Svetom Ivanu Zelini, 28. studenoga 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.