REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB 69370038985

Poslovni broj: Pp-444/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Vlatku Lončaru uz sudjelovanje Marije Drljepan, zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MJ, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Vukovar broj klase: 211-07/24-5/2626 od 28. siječnja 2024., nakon održane rasprave 28. studenog 2024. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na osnovu odredbe članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ)

okrivljeni RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, zaposlen u "Quo Vadis" u Vukovaru, sa primanjima od 800,00 eura mjesečno, bez imovine, vodi se drugi prekršajni postupak, višestruko prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je:

28. siječnja 2024. u 23,55 sati u Vukovaru u Županijskoj ulici kod kućnog broja 36, od strane policijskih službenika zatečen da neovlašteno posjeduje 0,32 grama droge tipa speed koja sadrži psihotropnu tvar amfetamine, a što je popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u dijelu II. odjeljku 1., proglašenom drogom,

dakle, neovlašteno posjedovao opojnu drogu,

čime je počinio prekršaj opisan po članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog članka istog Zakona,

pa se okrivljenom MJ za počinjeni prekršaj na osnovu citirane kažnjive odredbe

i z r i č e

KAZNA ZATVORA 30 (TRIDESET) DANA,

te se prema okrivljeniku primjenjuje na osnovu odredbe članka 44. stavak 1., 2. i 3. PZ-a

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora 30 (trideset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja 1 (jednu) godinu ne počini novi prekršaj.

II/ Na osnovu članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa) u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vukovar podnijela je Općinskom sudu u Vukovaru optužni prijedlog klase i broja gornjeg od 28. siječnja 2024. protiv okr. MJ, zbog prekršaja pobliže činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

U odnosu na odluku pod točkom I/ izreke

2. Povodom navedenog, sud je zakazao raspravu na kojoj je okrivljenik, očitujući se o krivnji izjavio da se smatra krivim i u svojoj obrani u potpunosti priznao počinjenje prekršaja.

3. Slijedom navedenog, a obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu sud je na osnovu odredbe članka 171.a stavak 3. PZ-a proveo samo one dokaze koji su odlučni za visinu kazne.

4. Na osnovu okrivljenikovog priznanja počinjenog prekršaja, a koje priznanje je sukladno i podudarno materijalnim dokazima koje sud drži vjerodostojnim, sud smatra u cijelosti dokazanim djela istog na način kako je to opisano u izreci, nalazeći u radnjama okrivljenika obilježja prekršaja iz citiranih članaka navedenog Zakona te je okrivljenika proglasio krivim ne nalazeći elemenata koji bi isključili njegovu prekršajnu odgovornost.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a, te je od olakotnih okolnosti na strani imenovanog imao u vidu iskreno priznanje i izraženo žaljenje zbog počinjenih prekršaja, a od otegotnih okolnosti sud je imao u vidu raniju prekršajnu kažnjavanost.

5.1. Imajući u vidu navedene olakotne i otegotne okolnosti koje egzistiraju na strani okrivljenika, sud smatra da je u konkretnom slučaju bilo dovoljno okrivljenika kazniti uvjetnom kaznom zatvora kao u izreci presude i da će se upravo takvom kaznom kao u izreci postići svrha kažnjavanja u smislu da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja ovakvih i sličnih prekršaja i da se svrha kažnjavanja može postići ovakvom kaznom odnosno da će ovakva kazna utjecati na optuženika da ne nastavi činiti prekršaje, kao i utjecati na društvo u cjelini u pravcu postizanja generalne prevencije.

U odnosu na odluku pod točkom II/ izreke

6. Na osnovu članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak ovog prekršajnog postupka u visini od 10,26 eura i to u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom troškovi naplatiti prisilnim putem.

6.1. Navedeni paušalni trošak određen je imajući u vidu troškove tužitelja povodom utvrđivanja ovih prekršaja.

7. Iz navedenih razloga, presuđeno je kao u izreci.

Vukovar, 28. studeni 2024.

Sudac

Vlatko Lončar, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama sukladno odredbi članka 194. stavak 2. Prekršajnog zakona. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Okr. RJ, [adresa]

2. Tužitelju – PP Vukovar