Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-4512/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. točka 1. Zakona o energiji („Narodne novine“ broj: 120/2012, 14/2014, 95/2015, 102/2015 i 68/2018; dalje u tekstu: ZE) u svezi sa stavkom 3. istog članka, u povodu optužnog prijedloga HEP Operatora distribucijskog sustava d.o.o. Elektroprimorje Rijeka, broja i znaka: 460000104-14066/24 od 19. studenog 2024., temeljem čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 28. studenog 2024. izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljena VZ, rođena V, ime oca R, rođena **.**.1945. u [adresa], a prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanstvo Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana, ostali podaci nepoznati,
k r i v a j e
I. što je
23. listopada 2024. u objektu u Rijeci, na adresi [adresa], onemogućila radnicima HEP-Operatora distribucijskog sustava d.o.o., Elektroprimorje Rijeka (dalje: oštećenik), pristup mjernom uređaju (dalje: brojilo) na obračunskom mjernom mjestu broj: 1200751169, smješteno u prizemlju objekta na fasadi objekta kao i zamjenu navedenog brojila novim brojilom obzirom na istek ovjerenog razdoblja brojila, na način da se fizički ispriječila ispred radnika oštećenika koji su došli zamijeniti brojilo odnosno ugraditi novo brojilo i koji su najavili okrivljenici koju su zatekli na navedenoj adresi da imaju nalog za zamjenu brojila, te im usmeno zabranila da pristupe brojilu i da ga zamijene;
dakle, onemogućila energetskom subjektu pristup na svoju nekretninu radi pregleda ili popravka uređaja;
čime je počinila prekršaj iz članka 51. stavak 1. točka 1. ZE u svezi sa stavkom 3. istog članka,
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenoj VZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset i nula centi).
Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljena na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 100,00 eura (sto eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljena u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljena je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o. Elektroprimorje Rijeka, podnio je sudu optužni prijedlog broja i znaka: 460000104-14066/24 od 19. studenog 2024., protiv okrivljene VZ, a u svezi počinjenja prekršaja iz članka 51. stavak 1. točka 1. ZE u svezi sa stavkom 3. istog članka.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na radnom nalogu broj: 4402099407 od 15. listopada 2024.
3. Kako se u ponašanju okrivljene nalaze sva obilježja djela prekršaja za koji ju se tereti, a ispunjeni su svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljene i provođenja glavne rasprave, okrivljena je oglašen krivom i kažnjena kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
4. Naime, sukladno čl. 51. stavak 1. točka 2. ZE novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba koja:
(1) onemogući energetskom subjektu pristup na svoju nekretninu radi pregleda ili popravka objekata, uređaja, mreže ili sustava energetskog subjekta, ili sječe drveća i drugog raslinja (članak 40. stavak 2.).
4.1. Sukladno stavku 3. istog članka za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 500,00 do 2.000,00 kuna[1] . 1 | fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna
5. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenoj, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela i njegovu pogibeljnost za društvene odnose i pravni poredak u cjelini, dok je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene.
5.1. Stoga je sud okrivljenoj primjenom odredbi čl. 33. stavak 1. i stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u sredini zakonskog raspona za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na okolnosti počinjenja djela svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom.
5.2. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Kako je okrivljena proglašena krivom, sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 20,00 eura.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
Rijeka, 28. studeni 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car v.r.
Severin Perger v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz čl. 235. st.1. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom prekršajni nalog će postati pravomoćan te izrečena odnosno primijenjena pravna sankcija ima biti izvršena.
U postupku nakon prigovora sud nije vezan vrstom i visinom novčane kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom (čl. 238. st. 12. PZ-a).
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljena.
