Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-4542/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZČ, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-5/19827 URBROJ: 511-18-15-23-1 od 21. srpnja 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave 28. studenog 2024. u prisutnosti tužitelja i odsutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], sin Z i D, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 16. travnja 2023. u 15:20 u Zadru, ulica Zagrebačka, kao vozač osobnog vozila marke PEUGEOT registarske oznake i broja ŠI654IV:
1. upravljao gore navedenim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena odnosno oduzeta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova na temelju rješenja PP Benkovac broj: 511-18-10-06-UP/I-41/2021, te mu je izdana mjera zabrane podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od 5. listopada 2021. do 5. listopada 2023.,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. upravljao gore navedenim vozilom kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa, utvrđuje
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura
pa mu se na temelju članka 39. (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) Prekršajnog zakona
i z r i č e
- ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 (tisućučetiristopedeset) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 966,67 (devetstošestdesetšesteura i šestdesetsedamcenti) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
V. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva mjeseca) mjeseci, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
VI. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/23-5/19827 URBROJ: 511-18-15-23-1 podnijela je 21. srpnja 2023. optužni prijedlog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik navodi da u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjene prekršaje. Svjestan je neprihvatljivosti svojih postupaka i izražava iskreno kajanje zbog počinjenih prekršaja. Iz dosadašnjih pravnih postupaka, uključujući odluku suda iz 2024. godine tijekom koje je bio zadržan izvukao je važne životne pouke. Potpuno je shvatio ozbiljnost situacije i činjenicu da takvi postupci nisu samo nezakoniti, već protivni njegovim osobnim vrijednostima i životnim ciljevima. Nedavno je započeo novo zaposlenje koje mu je od ključne važnosti, budući je svjestan svojih financijskih obveza i dugovanja. Moli sud za razumijevanje.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4), obavijest (list spisa 5) i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Uvidom u obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu uredno primio i potpisao.
5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je okrivljenik kritične prigode upravljao predmetnim vozilom iako mu je vozačka dozvola poništena zbog negativnih prekršajnih bodova i da nije bio vezan sigurnosnim pojasom.
6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan: 1) za prekršaj iz članka 286. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/22-1/3421 od 22. ožujka 2022., pravomoćno 31. ožujka 2022., 2) za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: Pp-3514/2021 od 3. veljače 2022., pravomoćna isti dan, 3) za prekršaj iz članka 263. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/22-4/28972 od 3. svibnja 2022., pravomoćno 18. svibnja 2022., 4) za prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Policijske postaje Biograd broj: 211-07/22-4/35362 od 25. svibnja 2022., pravomoćno 22. lipnja 2022., 5) za prekršaj iz članka 163. stavka 8., iz članka 286. stavka 12. i za prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Biograd broj: 211-07/23-3/3176 od 15. ožujka 2023., pravomoćno 1. travnja 2023., 6) za prekršaj iz članka 163. stavka 8. i za prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Biograd broj: 211-07/24-3/450 od 11. siječnja 2024., pravomoćno 30. siječnja 2024.
7. Odredbom članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je osoba iz stavaka 3. do 7. istog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
8. Materijalnom odredbom članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako su vozači i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
9. Kaznenom odredbom članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupe suprotno odredbi iz članka 163. stavka 1.
10. Cijeneći izvedene dokaze kako zasebno, tako i u njihovoj uzajamnosti, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, a sve na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, izvješća o počinjenom prekršaju, stoga ga je proglasio krivim.
11. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne za djelo pod točkom 1. Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio njegove osobne prilike, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio višestruku prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje, pa mu je izrekao novčanu kaznu u visini zakonskog minimuma za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
12. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne za djelo pod točkom 2. Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio njegove osobne prilike, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio višestruku prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje, pa mu je izrekao novčanu kaznu u visini zakonom zapriječene kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
13. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u navedenom trajanju iz razloga što j upravljanje s oduzetom vozačkom dozvolom jedan od najtežih prometnih prekršaja, a Sud smatra kako je okrivljenik doveo sigurnost prometa u ozbiljnu opasnost, te je višestruko prekršajno kažnjavan očito je da dosadašnje sankcije nisu utjecale na njega da se pridržava prometnih propisa. Sud smatra da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
14. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 28. studenog 2024.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
