Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

K-151/2023-37

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje, Ivana Durgela kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GT zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (-u nastavku ODO u Osijeku), broj: KO-DO-658/2022-1 od 21. studenoga 2022., nakon održane i zaključene rasprave 28. studeni 2024. U u nazočnosti savjetnice ODO-a u Osijeku, ŽT i okrivljenika PT, a u odsutnosti oštećenika Bipa d.o. te u odsutnosti stranaka isti dan objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni NT , OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i LT rođene Ž, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vodoinstalater sa završenom srednjom školom, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, bez vojnog čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan višestruko kazneno osuđivanog, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

7. rujna 2022., oko 12,40 sati, u Osijeku, Kneza Trpimira 14, unutar trgovine Bipa u vlasništvu trgovačkog društva Bipa d.o.o. sa sjedištem u [adresa], u nakani neovlaštenog pribavljanja parfema, sa prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao parfem Armani Emporio i dva parfema Carolina Herrera Good Girl, ukupne vrijednosti 1.809,70, s kojima se udaljio iz trgovine neplativši ih, za koji je iznos oštetio navedeno trgovačko društvo,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21),

III: pa Sud okr. NT na temelju članka 228. stavka 1. ZKP/08,

osuđuje na

kaznu zatvora od 5 (pet) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 158. st.1.i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, i 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19 130/20, 80/22, 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08) okr. je na ime imovinsko pravnog zahtjeva ošt. Bipa d.o.o. Zagreb dužan platiti iznos od 240,19 eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t.1. i 6. ZKP/08 okr. se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eur na ime paušalne svote u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. ODO u Osijeku podnijelo je ovom Sudu protiv okr.optužnicu broj KO-DO- 658/2022-1 od 21. studenoga 2022. zbog kaznenog djela protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavka 1. KZ/11.

2. Ošt. Bipa d.o.o. postavila je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 240,19 eura na listu spisa 7.

3. Pozvan da se očituje o optužbi, da li se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužbom, okr. se očitovao da se smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret, no smatra da je predložena sankcija preoštra, jer je kazneno djelo počinio pod utjecajem alkohola i misli nekog opijata. Od narečenog kaznenog djela se maknuo iz ovog okruženja, radi na moru, i od tog kaznenog djela nije počinio druga kaznena djela. Priznaje u cijelosti imocinsko pravni zahtjev oštećenog.

4. U svojoj obrani koju je dao na početku dokaznog postupka, okr. je naveo da je ispitan PU vukovarsko-srijemskoj, Policijskoj postaji Vinkovci 17. listopada 2022. kada je u cijelosti priznao djelo za koje se tereti, sada mu je žao. Izašao je iz zatvora, sa suprugom sje imao problema, ima dvoje mlt. djece. Narečene parfeme je podijelio, ne sjeća se više ni kome. U tijeku je brakorazvodna parnica sa suprugom. U završnom govoru moli da mu se ne izrekne predložena kazneno pravna sankcija i ne opozovu uvjetne dvije osude, no s obzirom da je počinio kazneo djelo pod dva uvjeta smatra da bi bezuvjetna kazna zatvora od pet mjeseci ako mu je Sud izrekne ispunila svrhu i utjecala na njega da više takva djela ne čini i obvezuje se imovinsko pravni zahtjev ošt. isplatiti u roku od 3 mjeseca, s obzriom da ima dvoje mlt. djece.

5. U tijeku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik Policijske postaje Vinkovci o ispitvanju okr. od 17. listopada 2022. na listu spisa 10-12. i. odštetni zahtjev trgovačkog društva Bipa d.o.o. od 10. rujna 2022. sa snimkom nadzorne kamere (list 7-8), . službena zabilješka policijskog službenika I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin o pregledu snimke nadzorne kamere od 3. listopada 2022. (list 9),

6. Iz sadržaja snimki nadzornih kamera oštećenika, vidljiv je okrivljenik kako 7. rujna 2022. sa prodajnih polica trgovine Bipa u Osijeku uzima tri parfema s kojima se udaljio iz trgovine

7. Iz odštetnog zahtjeva trgovačkog društva Bipa d.o.o. od 10. rujna 2022, proizlazi vrijednost i vrsta otuđenih predmeta.

8. Stranke nisu imale primjedbe na izvedene dokaze.

9. Na kraju dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao izvode Ministarstva pravosuđa iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 14-19), iz kojih je razvidno da je okr. višestruko kazneno osuđivana i prekršajno kažnjavana osoba.

10. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući dokaze koji priliježu spisu, te jasnog, potpunog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okr. počinio kazneno djelo i to u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kazneno pravnu odgovornost.

11. Da je okrivljeni počinio kazneno djelo na način kako se navodi u izreci presude, proizlazi iz njegovog potpunog i cjelovitog priznanja gdje ne spori činjenične navode za koje se tereti, te ujedno izražava kajanje zbog počinjenog kaznenog djela.

12. Bez obzira na činjenicu da obrana nije sporila činjenične navode iz optužnice u odnosu na kazneno djelo kojim se okr. tereti, Sud je nakon provedenog dokaznog postupka utvrdio činjenično stanje koje odgovaraju onom u izreci presude, odnosno da je okrivljeni počinio kazneno djelo na način kako se to navodi u izreci ove presude.

13. Slijedom navedenog u radnjama okr. stekla su se sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude te ga je trebalo oglasiti krivim i odgovornim za terećeno kazneno djelo te nema razloga za isključenje njegove kaznene odgovornosti.

14. Obranu okrivljenika slijedom navedenog Sud je ocijenio istinitom i vjerodostojnom,

15. Glede oblika krivnje okr., ista nije bila dovedena u pitanje, te Sud smatra utvrđenom namjeru i svijest oduzimanja tuđih pokretnih stvari s ciljem protupravnog prisvajanja i po ocjeni Suda okr. je postupao sa izravnom namjerom, bio je ubrojiv u vrijeme počinjenja kaznenog djela te mogao shvatiti da je njegovo djelo zabranjeno.

16. Prilikom izbora vrste i mjere kazne Sud je sukladno čl. 47. KZ/11 okr. vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža stupanj krivnje, društvenu opasnost djela i svrhu kažnjavanja.

17. Od olakotnih okolnosti na strani okr. Sud utvrdio priznanje počinjenja kaznenog djela što je utjecalo na brzinu i efikasnost postupanja, da je nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece,a od otegotnih okolnosti da je okr. višestruko kazneno osuđivana i prekršajno kažnjavana osoba a što je razvidno iz evidencije o kaznenoj osuđivanosti i prekršajnoj kažnjivosti, te da izrečene kazne nisu djelovale na okr. da ga odvrate od takvih i sličnih ponašanja već upravo suprotno njegovo ponašanje je progradiralo a isto ukazuje na njegovu upornost ka činjenju kaznenih djela.

18. Uvažavajući utvrđene olakotne i otegotne okolnosti na strani okr., predloženu kazneno pravnu sankciju od strane ODO-a Osijek, vrijednost otuđenih predmeta, okolnosti djela i kriminalnu količinu, da je djela počinio pod uvijetom, Sud je za počinjeno kazneno djelo iz čl.228. st.1.KZ/11 osudio na kaznu zatvora od 5 (pett) mjeseci ciijeneći da je izrečena kazna adekvatna okolnostima počinjenja kaznenog djela, kriminalnoj količini, kao i osobi samog okrivljenika kao i primjerena za ostvarivanje i generalne i specijalne prevencije jer će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati i na okrivljenika i na ostale građane da shvate štetnost i neprihvatljivost takvog ponašanja i pogibeljnost činjenja kaznenih djela.te ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, ovo osobito stoga jer je okr. shvatio značenje svog postupanja i njegove posljedice, pokajao se za počinjeno kazneno djelo, zaposlio se, obećao platiti imovinsko pravni zahtjev ošt. u cijelosti,

19. Smatrajući da se u konkretnom slučaju opća svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 može postići narečenom bezuvjetnom kaznom zatvora, te po mišljenju Suda nije neophodno da se opozovu uvijetne osude. te je mišljenja da će se narečenom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini takva i slična kaznena djela, ali ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge u njegovoj okolini da ne čine kaznena djela a pri tom cijeneći da je priznao djelo i obećao da će isplatiti imovinsko pravni zahtjev u cijelosti.

20. Sud je obvezao okr. na plaćanje imovinsko pravnog zahtjeva ošt., cijeneći da je isti utemeljen u cijelosti a okr. ga priznaje.

21. Oglasivši okrivljenika krivim, zbog navedenog kaznenog djela, Sud je istog na temelju čl. 148. st. 6. u svezi čl. 145. st 2. toč. 6. ZKP/08 obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura na ime paušalne svote, a u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude a koji iznos je razmjeran složenosti i duljini trajanja postupka te imovinskim prilikama okr. te ih okr. može platiti a tim plaćanjem neće biti dovedena u pitanje njegova životna egzistencija.

22. Iz svih navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 28. studeni 2024.

Sudac

Jadranka Seletković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke i ošt. mogu u roku od 15 dana po primitku presude, uložiti žalbu na Županijski sud, Žalba se podnosi pismeno u četiri primjerka, a predaje se ovome Sudu neposredno ili se šalje poštom preporučeno.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-658/2022-1,

2. Okr. NT 3

3. Ošt. Bipa d.o.o.

Po pravomoćnosti:

Sudac izvršenja Županijskog suda