REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-332/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Pakrac, OIB-52966791065, Pakrac, P. Preradovića 1 i protustranke ĆŽ, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u Obiteljskom domu Snježane Bošković, Čaglin, Sapna 52, zastupana po posebnom skrbniku ĐŽ, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Virovitica, radi lišenja poslovne sposobnosti, 28. studenog 2024.
r i j e š i o j e
Ovaj predmet se vraća Općinskom sudu u Bjelovaru, te se ovaj postupak obustavlja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke ĆŽ.
2. Iz prijedloga je utvrđeno da ĆŽ ima prijavljeno prebivalište u [adresa], stoga je predlagatelj podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke nadležnom Općinskom sudu u Bjelovaru.
3. Općinski sud u Bjelovaru je rješenje poslovni broj R1 Ob-647/2023-7 od 23. srpnja 2024. ustupio predmet Općinskom sudu u Slavonskom Brodu jer je protustranka smještena u Obiteljskom domu Snježane Bošković, Čaglin, Sapna 52, na području za koje je mjesno nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu, pri čemu se poziva na odredbu članka 435. stavka 1. i 497. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ). Iz rješenja ne proizlazi da taj sud od Općinskog suda u Slavonskom Brodu traži provođenje određene radnje u postupku (zamolnica).
4. Prema odredbi članka 497. ObZ-a u postupcima radi lišenja i vraćanja poslovne sposobnosti nadležan je sud koji je opće mjesno nadležan za osobu prema kojoj se provodi postupak. S obzirom na prijavljeno prebivalište protustranke to je Općinski sud u Bjelovaru, prema odredbi članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18 i 21/22) .
5. Odredba članka 435. ObZ-a regulira mjesnu nadležnost u posebnim izvanparničnim postupcima i stranke ne mogu sporazumom mijenjati tu nadležnost. Prema odredbi članka 435. stavka 1. ObZ-a ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima se temelji mjesna nadležnost, sud pred kojim je postupak pokrenut, može predmet ustupiti sudu koji je postao mjesno nadležan, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako je to potrebno radi zaštite osoba o kojima sud vodi osobitu brigu. Dakle, protustranka je trenutno na području Općinskog suda u Slavonskom Brodu, te je svrsishodno da se postupak provede na tom sudu. Međutim, Općinski sud u Bjelovaru se trebao oglasiti mjesno nenadležnim za odlučivanje u ovom predmetu, kako bi Općinski sud u Slavonskom Brodu mogao nastaviti s postupkom ili sukladno odredbi članka 68. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Dakle, ne može sud istog stupnja samo ustupiti predmet drugom sudu rješenjem, a da se sud prethodno nije oglasio nenadležnim ili to nije odlučio najviši sud.
6. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci rješenja, te se predmet vraća Općinskom sudu u Bjelovaru, kako bi se oglasio mjesno nenadležnim za postupanje ovoj pravnoj stvari ili zatražio svrsishodnu delegaciju od najvišeg suda, da bi u predmetu mogao postupati Općinski sud u Slavonskom Brodu.
U Slavonskom Brodu 28. studenog 2024.
Sudac
Ivanka Šaravanja
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba.
