REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Povrv-178/2020-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Marini Vučetić u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka protiv tuženika NS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 28. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je izdao javni bilježnik Nada Kemec iz Slavonskog Broda broj Ovrv-171/2020 od 3. veljače 2020. i odbija se tužbeni zahtjev u dijelu koji glasi:
„Nalaže se tuženiku NS iz [adresa], da isplati tužitelju HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb iznos od 5,89 eura, na ime uglavničenih kamata sa zateznom kamatom koja teče od 28.ožujka 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.“
II. Nalaže se tuženiku NS iz [adresa], da naknadi tužitelju HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 trošak ovršnog postupka u iznosu od 12,93 eura sa zateznom kamatom koja teče od 28. studenog 2024. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine
III. Odbija se tužitelj HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb sa zahtjevom za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 18,59 eura i parničnog postupka u cijelosti, kao neosnovanim.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba povučena i ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koji je izdao javni bilježnik Nada Kemec iz Slavonskog Broda broj Ovrv-171/2020 od 3. veljače 2020. za glavnicu duga u iznosu od 95,96 eura.
II. Utvrđuje se da je tužba povučena za troškove ovršnog postupka u iznosu od 11,94 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika kao ovršenika radi isplate 3. veljače 2020. radi duga u iznosu od 727,07 kn.
2. Tuženik je u prigovoru / odgovoru na tužbu naveo da je dug platio u kolovozu 2020.
3. Prijedlog za ovrhu je podnesen 3. veljače 2020. dakle dug je plaćen nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, a javni bilježnik je 3. veljače 2020. izdao rješenje o ovrsi.
4. Tužitelj nije nakon što je tuženik izvršio uplatu povukao prijedlog za ovrhu, nego je postupak nastavljen.
5. Rješenjem ovog suda broj Povrv-178/2020-2 od 23. ožujka 2022. postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
6. Podneskom od 28. ožujka 2022. tužitelj je naveo da je točno da je tuženik 18. kolovoza 2020. izvršio uplatu iznosa od 95,96 eura, kojom je uplatom podmirena glavnica duga, 27. kolovoza 2020. tuženik je uplatio i iznos od 11,94 eura za troškove postupka.
6.1. Tužitelj je djelomično povukao tužbeni zahtjev za iznos glavnice u cijelosti za dio nastalog troška u iznosa u od 11,94 eura.
6.2. Tužitelj je ostao kod potraživanja zateznih kamata koje prema obračunu tužitelja iznose 5,89 eura, te kod potraživanja preostalog ovršnog troška u iznosu od 31,52 eura i kod parničnog troška sa pripadajućim zateznim kamatama.
7. Sud je odlučio kao u izreci presude, pod točk. I. (čl. 332 a Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje – ZPP-a) i odbio tužitelja sa zahtjevom za isplatom uglavničene kamate u iznosu od 5,89 eura, jer tužitelj na kojem je teret dokaza na temelju čl. 219. st.1. ZPP-a nije dostavio sudu dokaz o obračunu kamata kojim bi dokazao visinu postavljenog zahtjeva. Tužitelj je dostavio sudu samo na uvid račun od 27. kolovoza 2020. u kojem je navedeno da se odnosi na kamate u iznosu od 5,89 eura bez navođenja od kada su te kamate do kada obračunate, na koje iznose, po kojoj kamatnoj stopi, pa sud takvo raspolaganje tužitelju nije mogao prihvatiti kao nesporan dokaz duga tuženika (čl. 3.st.3. ZPP-a).
8. Nadalje tužitelj potražuje troškove ovršnog postupka u iznosu od 31,52 eura i troškova parničnog postupka.
9. Tužitelj nije postavio određeni zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka (čl. 164.st.1. ZPP-a) pa je i odbijen sa zahtjevom istih u cijelosti. Nadalje tužitelj je odbijen sa zahtjevom za naknadu materijalnih troškova u iznosu od 5,30 eura sa PDV-om u iznosu od 1,32 eura jer tužitelj nije sudu dostavio dokaz da su isti zaista i nastali u tom iznosu. Tužitelj je odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova javnog bilježnika dostave jer nije tužitelj dostavio sudu dokaz da je uplatio trošak dostave javnog bilježnika u iznosu od 3,98 eura, tužitelj je odbijen i sa zahtjevom za naknadu javnobilježničke nagrade jer nije sudu dostavljen dokaz da isti plaćen u tom iznosu u iznosu od 7,96 eura, što ukupno iznosi 18,56 eura, kako je to navedeno pod točk. III. izreke presude kao neosnovanim.
10. U svezi troškova sastava prijedloga za ovrhu isti je tužitelju priznat u iznosu od 19,90 eura sa PDV-om u iznosu od 4,97 eura (Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika "Narodne novine" br. 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022, 126/2022) što ukupno iznosi 24,87 eura umanjeno za iznos od 11,94 eura (koliko je tuženik uplatio) što ukupno iznosi 12,93 eura kako je to i navedeno u izreci presude (čl. 154.st.2.TPP-a).
10.1. Zatezna kamata teče na troškove postupka od 28. studenog 2024. kao dana presuđenja na temelju čl. 29.st.2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
11. Obzirom da je tužitelj povukao tužbu u dijelu koji se odnosi na glavni dug odlučeno je kao u stavku I izreke rješenja temeljem čl.456. st.2. ZPP-a Tužitelj je povukao zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 11,94 eura te je u svezi navedenog sud odlučio kao u izreci rješenja na temelju čl. 158.st.2. ZPP-a (toč. II. izreke rješenja).
U Slavonskom Brodu, 28. studenog 2024.
Sudac
Marina Vučetić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud
