Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Prekršajni odjel
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-1853/2024-8
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Karmen Lončar Mišura, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene ŠŠ zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 41/77., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), 2. okrivljenog ĆŠ zbog prekršaja iz čl. 16. st. 1. točka 1. Zakona o prebivalištu ("Narodne novine" 144/12., 158/13., 114/22.), 3. okrivljenog BŠ zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 41/77., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.) i čl. 199. st. 6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 65/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.),, 4. okrivljenog ĐŠ zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 41/77., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), 5. okrivljenog ŠŠS zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 41/77., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.) 6. okrivljenog AŠ zbog prekršaja iz čl. čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 41/77., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.) i čl. 16. st. 1. točka 1. Zakona o prebivalištu ("Narodne novine" 144/12., 158/13., 114/22.) i 7. okrivljenog TŠ zbog prekršaja iz članka 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 41/77., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.) po optužnom prijedlogu IX policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/19120, Urbroj: 511-19-35-24-1 od 19.07.2024., dana 28. studenog 2024. donio je
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. Temeljem članaka 94. i 230. Prekršajnog zakona (“Narodne Novine”, broj:107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
1. okrivljena: ŠŠ, od oca Š, rođena **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
2. okrivljeni: ĆŠ, od oca Ć, rođen **.**.1962. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
3. okrivljeni: BŠ, od oca B, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavana,
4. okrivljeni: ĐŠ, od oca ĆŠ, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
5. okrivljeni: ŠŠS, od oca Đ, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
6. okrivljeni: AŠ, od oca ĆŠ, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
7. okrivljeni: SŠ, od majke A, rođen **.**.1967. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
krivi su
1. što su dana 8. srpnja 2024. u 19:15 sati u Sesvetama, narušavali javni red i mir na naročito drzak način na mjestu koje je dostupno pogledu, čujnosti i javnosti, kojom prilikom je 3. okrivljeni BŠ upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se [adresa] od istoka u smjeru zapada, na mjestu suvozača nalazio se 5. okrivljeni ŠŠS kojom prilikom su pratili teretno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u kojemu su se nalazili 4. okrivljeni ĐŠ, 6. okrivljeni AŠ i mlt DŠ, dolaskom do kbr. 4. zaustavili su svoja vozila, izašli su iz vozila, kojom prilikom su 3. okrivljeni BŠ i 5. okrivljeni ŠŠS vikali: "Jebem vam mater, što ste bacali smeće", na što je 4. okrivljeni ĐŠ, 6. okrivljeni AŠ i mlt. DŠ njima vikali pogrdne riječi: "Jebem vam mater, šta nas pratite", nakon čega su se fizički sukobili, na način da su se međusobno udarali rukama i nogama, tijekom navedenog događaja iz kuće kbr. 4 je izašla 1. okrivljena ŠŠ, mlt. JŠ i 7. okrivljeni SŠ, te su došli do kolnika kojom prilikom je 7. okrivljeni SŠ metalnom palicom udario u lijevu ruku u predjelu podlaktice 3. okrivljenog BŠ nakon čega su 3. okrivljeni BŠ i 5. okrivljeni CŠ ušli u svoje vozilo, nakon čega su 1. okrivljena ŠŠ, mlt. JŠ i 7. okrivljeni SŠ na naročito drzak i nepristojan način i dalje nastavili narušavati javni red i mir na način da su u više navrata sa metalnim i drvenim šipkama udarali po osobnom automobilu kojim je upravljao 3. okrivljeni BŠ
BŠ registarske oznake [registarska oznaka],
čime su počinili djelo prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. što je tom istom prilikom utvrđeno da neprijavljeno prebivaju na adresi u [adresa], u [adresa]. od 01.03.2024., nisu u zakonskom roku od 15 dana prijavili promjenu prebivališta odnosno boravišta, te je utvrđeno kako 2. okrivljeni ĆŠ nije u zakonskom roku od 15 dana prijavio prebivalište odnosno boravište djece mlt. DŠ i mlt. JŠ na adresi u [adresa]., na istoj adresi borave unazad 4 mjeseca, čime su počinili prekršaj iz čl. 16. st. 1. točka 1. Zakona o prebivalištu 3. što je tom istom prilikom opisanom pod točkom 1. izreke 3. okrivljeni upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji alkohola u izdahu od 0,51 g/kg alkohola,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama
pa se za djelo prekršaja pod točkom 1 izreke izriče
1. okrivljenoj ŠŠ novčana kazna u iznosu od 1.100,00 (tisuću sto) eura
3. okrivljenom BŠ novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
4. okrivljenom MŠ novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
5. okrivljenom CŠ novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
6. okrivljenom AŠ novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
7. okrivljenom TŠ novčana kazna u iznosu od 1.100,00 (tisuću sto) eura
za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke izriče
2. okrivljeniku ĆŠ novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
6. okrivljeniku AŠ novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke izriče
3. BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona 6. okrivljeniku AŠ se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 760,00 (sedamsto šezdeset) eura.
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona 3. okrivljeniku BŠ se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.090,00 (tisuću devedeset) eura.
Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se odobrava plaćanje novčane kazne u 4 (četiri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana pravomoćnosti presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenici su obavezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljene se upozorava da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni su dužni platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, svaki posebno, prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, pod prijetnjom izvršenja.
Obrazloženje
1. IX policijska postaja Zagreb, pod uvodno naznačenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Optužbi je priložena obavijest počiniteljima prekršaja, službenu zabilješku o zaprimanju prijave o događaju, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljene, fotografije razbijenog vozila na listu 43-54 spisa, potvrde o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 28.11.2024. iz kojih je vidljivo da su 2., 3., 4., 5. i 6. okrivljeni prekršajno kažnjavani, dok 1. okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavana.
3. Budući je na osnovi optužnog prijedloga po prijavi ovlaštenih službenih osoba policije i priložene dokumentacije obavijesti počinitelju prekršaja, službene zabilješke o zaprimanju prijave o događaju IX policijske postaje Zagreb o utvrđenom činjeničnom stanju, kao materijalnog dokaza, dovoljno je utvrđeno da su okrivljeni počinili opisana djela prekršaja, jer je prijedlog utemeljen na provedenim radnjama i opažanju ovlaštenih službenih osoba IX policijske postaje Zagreb koji su terenskim uredovanjem i obavijesnim razgovorima sa okrivljenima učinili dovoljno osnovanim optužni prijedlog, to je ovaj sudac ocijenio da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga i bez ispitivanja okrivljenih.
4. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a osobito težina djela prekršaja, stupanj osobne odgovornosti okrivljenih da obzirom su 2., 3., 4., 5. i 6. okrivljeni do sada prekršajno kažnjavani, te stupanj bezobzirnosti 1. i 7. okrivljenih jer su prouzročili materijalnu štetu, stoga se izrečena kazna za počinjeni prekršaj ukazuje opravdana i primjerena za ostvarenje svrhe odvraćanja okrivljenih od daljnjih činjenja takvih prekršaja, te generalne i specijalne prevencije kažnjavanja počinitelja prekršaja.
5. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije 3. okrivljenom BŠ, uzevši u obzir utvrđenu koncentraciju alkohola u izdahu, te mišljenje da će se i bez izricanja iste mjere u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6. Troškovi postupka u paušalnom iznosu izrečeni su s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, a temeljem odredbe članka 138. st. 3. Prekršajnog zakona.
U Sesvetama 28. studenog 2024.
Sudac
Karmen Lončar Mišura, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga može se podnijeti prigovor Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana dostave naloga, u dva istovjetna primjerka.
Ukoliko se prigovor odnosi na visinu kazne ili troškova postupka, treba ga obrazložiti i podnijeti dokaze o tim činjenicama, a o istome odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
