REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1901/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Iliji Jurčeviću, uz sudjelovanje Tajane Vidas kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NI zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1681/2021 od 21. listopada 2024., nakon javne rasprave održane u prisutnosti zastupnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu NID, okrivljenika osobno, uz braniteljicu Helenu Aleksić, 28. studenog 2024. objavio je i
p r e s u d i o
I. Okrivljeni NI, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin II i ČI, rođene ČI , rođen u [adresa], **.**.1991., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bravar, pismen, sa završenom SSS, nezaposlen, s mjesečnim primanjima od 70,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac jedanaestero djece, lošeg imovnog stanja i bez imovine, nije služio vojsku, bez čina, neodlikovan, nije izdržavao kaznu, ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v j e
što je:
18. lipnja 2024. oko 16,30 sati u Zagrebu, IV. Struge 11 A/2 u dvorištu kuće u kojem se nalazila gluhonijema CI, a njegova gluhonijema izvanbračna supruga IID, na prozoru kuće, nakani da ustraši izvanbračnu suprugu, znakovnim jezikom joj rekao da će je razbiti i da je kurva, a potom u i nakani da ustraši i VI rekao: „Ubit ću IID i ubiti ću tebe, ako završim u zatvoru!“,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno i prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode –– prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavka 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode –– prijetnjom opisano po članku 139. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11, okrivljeniku NI se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od šest (6) mjeseci.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 okrivljeniku NI se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od sedam (7) mjeseci.
IV. Na temelju čl.51. KZ/11, okrivljeni NI se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju deset (10) mjeseci
Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda te se kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude okrivljenom NI će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. rujna 2024. do 28. studenog 2024.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08), okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, kao i nagrade i nužnih izdataka postavljene mu braniteljice.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optužilo je okrivljenog NI za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
2. Budući da je okrivljenik gluh, omogućeno mu je praćenje rasprave u prisutnosti tumača za znakovni jezik Damira Dolinara. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što je izjavio da se osjeća krivim za kazneno djelo koje mu se stavljena na teret, okrivljenik je naveo kako je točno da je počinio kaznena djela na štetu RI i GI, odnosno da im je izrekao prijetnje koje su navedene u činjeničnom opisu. Jednostavno je bio uplašen i bez supruge, jasno mu je da je pogriješio, jako mu je žao zbog toga te im se i ispričao.
2.1. Na posebno pitanje ZOKDO, odgovorio je kako sada sa suprugom GI očekuje dvanaesto dijete.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao službenu bilješku o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju 18. lipnja 2024. (list 9-10 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave GI PUZ, IV PP Zagreb, broj: NK 214-02/24- 20/18976 od 18. lipnja 2024. (list 12 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave MI PUZ, IV PP Zagreb, broj: NK 214-02/24-20/18976 od 18. lipnja 2024. (list 19 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NI od 19. lipnja 2024. s DVD snimkom ispitivanja (list 24-27 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika NI, od 19. lipnja 2024. s DVD snimkom ispitivanja (list 36-40 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve MI od 4. srpnja 2024. (list 53-54 spisa), posebno izvješće PUZ, IV PP Zagreb, broj: NK 214-14/24-06/3012 od 23. srpnja 2024. (list spisa 62 spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedokinje GI s dokaznog ročišta od 17. listopada 2024. (list 107 spisa). Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je jasno i okolnosno priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.
5. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 jer je drugome, odnosno HI ozbiljno prijetio da će je usmrtiti te prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11 jer je drugome, odnosno izvanbračnoj supruzi GI, ozbiljno prijetio da će je usmrtiti, a to djelo je počinjeno prema bliskoj osobi. U pogledu subjektivnog elementa utvrđeno je da je postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svojih djela i htio je njihovo počinjenje.
6. Kao olakotne okolnosti sud je okrivljeniku uzeo u obzir priznanje kaznenih djela te žaljenje zbog počinjenog kaznenih djela čime je doprinio bržem i lakšem okončanju ovog kaznenog postupka, kao i kaznenu neosuđivanost te obiteljske prilike.
7. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.
8. Sud je okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11, počinjeno na štetu MI utvrdio kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11 počinjeno na štetu GI, kao bliske osobe u trajanju sedam mjeseci te ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci pa je izrekao uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo, osobito ona s elementima nasilja. Navedenom kaznenopravnom sankcijom će se izraziti društvena osuda za počinjena djela, te utjecati na okrivljenika i druge osobe da ne čine kaznena djela. S obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim i prihvatio je predloženu vrstu kazne, to je sud okrivljeniku izrekao tu kaznu u skladu s člankom 417.a stavkom 7. ZKP/08.
9. U slučaju opoziva uvjetne osude okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.
10. Iako je člankom 148. stavkom 1. ZKP/08 propisano da je okrivljenik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, ako ga sud proglasi krivim, okrivljenik je oslobođen obveze da podmiri troškova postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice, nalazeći da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo uzdržavanje okrivljenika i osoba koje je dužan uzdržavati, budući da je okrivljenik lošeg imovnog stanja i bez zaposlenja.
U Zagrebu 28. studenog 2024.
SUDAC:
Ilija Jurčević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. OKDO na broj KO-DO-1602/2024
2. Okrivljeni NI
3. Braniteljica Helena Aleksić
4. Oštećena RI – po pravomoćnosti
