Posl.br.:Pp-939/2023-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DD zbog prekršajnog djela 54.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022),u daljnjem tekstu ZSPC-a, na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.:211-07/23-4/4589 od 31.ožujka 2023.g., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka 12.studenog 2024.g., a nakon javne objave presude 28.studenog 2024.g., u odsutnosti stranaka, istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni DD OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1972. sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, višestruko osuđen zbog prekršaja iz članka 53.st.4., članka 53.st.5. i dr.. po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 12.studenog 2024.g.
k r i v j e
I.1. što je 06.travnja 2022.g., u 13,21 sati, na cesti Ž6106 Šibenik, D33-D8, upravljao motornim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 80 km/h, brzinom od 115 km/h, koja je izmjerena uređajem " CORDOM M2", umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 103 km/h, koja je brzina za 23,00 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po članku 54.st.4.ZSPC-a.
II. Temeljem članka 54.st.4.ZSPC-a okrivljeniku se
i z r i č e
2 P o
s
l
.
b
r
.
:
P p -
/
3 -
novčana kazna od 60,00 ( šezdeset ) eura
II.1. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90( devedeset) dana po primitku presude , u korist računa broj: 1001005-1863000160.
II.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 30,00 ( trideset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog DD zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je okrivljeniku uputio poziv da pristupi dana 12.studenog 2024.g. no nije pristupio iako se sudska pošiljka vratila sa naznakom da je o prispijeću pošiljke izviješten, a poziv nije predigao. Međutim je sudu dostavio obranu pisanim podneskom od 11.studenog 2024.g.u kojoj je naveo da je zaprimio poziv za raspravu koja će se održati dana 12.11.2024., u 11,00 sati, te da zbog poslovnih obveza, točnije ročišta koje je na Županijskom sudu li Zagrebu, u kojem je branitelj u uskočkom spisu, a koje je ročište zakazano za isti dan da nije u mogućnosti nazočiti na gore zakazanoj raspravi pa da ovim putem dostavlja svoju pisanu obranu .
Dodao je da se u pravilu uvijek pridržava dopuštene brzine kretanja vozila pa da se tako i predmetne zgode pridržavao dopuštene brzine kretanja vozila. Naime, on na svojem mobitelu da ima instaliranu aplikaciju koja mu javlja gdje se nalaze uređaji za mjerenje brzine koja se naziva "Kamere za brzinu", a koja aplikacija signalizira svaki uređaj za mjerenje brzine postavljene na prometnicama RH, koja je legalna i u redovitoj uporabi. Na sve gornje okolnosti predlaže da se u postupku pribavi uvjerenje o baždarenosti uređaja za mjerenje brzine kojim je utvrđen navodni prekršaj, a isto tako i da se ispita osoba koja je utvrdila prometni prekršaj pred sudom u Šibeniku i da se njega pozove na isto ročište-
3. Nadalje, sud je utvrdio da u konkretnom postupku postoje uvjeti za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika, sve u smislu odredbe članka 167.Prekršajnog zakona, držeći da priloženi dokazi pružaju dostatnu osnovu za ocjenu njegove prekršajne odgovornosti pa je održao žurni postupak u odsutnosti okrivljenika. Imajući u vidu iznijeto sud je utvrdio da održavanjem žurnog postupka nije povrijeđeno konfrontacijsko pravo. Također, sud nije prihvatio kao opravdani razlog što nije pristupio na zakazano ročište od 12.studenog 2024.g. jer je toga dana zastupao branjenike u predmetu br:K-Us-30/2019.
3 P o
s
l
.
b
r
.
:
P p -
/
3 -
4. U postupku je pregledana Obavijest o počinjenom prekršaju-Podaci o vozaču te u Fotografiju vozila reg. ozn. [registarska oznaka] od 06.travnja 2022.g., u Fotografiju vozila reg. ozn. [registarska oznaka] od 06.travnja 2022.g., u Uvjerenje o osposobljenosti za SD, policijsku službenicu od 28.veljače 2020.g., u Inspekcijsku potvrdu br.: O-01-00609/21 za vrijeme od 24.lipnja 2021.g. do 30.lipnja 2022.g., u Potvrdu Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 12.studenog 2024.g.
5. Uvidom u pismeno Podaci o vozaču, sud je utvrdio da je okrivljeni DD u svojstvu vlasnika vozila [registarska oznaka], sukladno Obavijesti o počinjenom prekršaju dostavio podatak da je 06.travnja 2022.g., u 13,21 sati, na cesti Ž6106 Šibenik D33-D8, Vodice, upravo on upravljao motornim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] kada je počinjen prekršaj nepropisne brzine.
6. Uvidom u fotografiju koja stoji u spisu sud je utvrdio da na istoj stoji motorno vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] sa oznakom brzine od 115 km km/h, te oznakom ograničenja brzine od 80 km/h, oznakom datuma 06.travnja 2022.g., u 13,21 sati, sa oznakom mjesta čvor Dubrava, gdje je brzina snimana. Nadalje, da je brzina snimana uredno baždarenim mjernim uređajem proizlazi iz Inspekcijske potvrde br.: br.: O-01- 00609/21 u kojem stoji da je mjerenje predmetnog uređaja obavljeno 24.lipnja 2021.g. sa obvezom ponovnog mjerenja 30.lipnja 2022.g., a da je mjerenje obavljeno od strane ovlaštene i stručno osposobljene policijske službenice SD razvidno je iz Uvjerenja o osposobljenosti za SD, policijsku službenicu od 28.veljače 2020.g., u kojem stoji da je stručno osposobljena za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa.
7. Sud je priloženu fotografiju, kao podatke Obavijesti o počinjenom prekršaju, cijenio u smislu odredbe članka 158.st.5. Prekršajnog zakona koja propisuje da ukoliko je ovlaštena službena osoba neposrednim opažanjem utvrdila radnju počinjenja prekršaja ili je to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, da je službena zabilježba i tehnička snimka valjani dokaz u prekršajnom postupku.
8. Dakle, slijedom izloženog sud je pouzdano utvrdio da je okrivljenik 06.travnja 2022.g., u 13,21 sati, na cesti Ž6106 Šibenik, D33-D8, upravljao motornim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], kako je i sam naveo u pismenu Podaci o vozaču , cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 80 km/h, brzinom od 115 km/h, koja je izmjerena uređajem " CORDOM M2", umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 103 km/h, koja je brzina za 23,00 km/h veća od dopuštene, čime je počinio prekršaj iz čl. 54.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po članku 54.st.4.ZSPC-a pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
9. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je za djelo iz članka 54.st.4.ZSPC-a propisana u fiksnom iznosu od 60,00 eura ne nalazeći osnova za njeno ublažavanje, pri čemu je prema okrivljeniku primijenio blaži ZSPC jer je u vrijeme počinjenja prekršaja novčana kazna za to djelo bila propisana od 66,36 eura.
4 P o
s
l
.
b
r
.
:
P p -
/
3 -
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139.Prekršajnog zakona, a rezultat je osuđujuće odluke, duljine i složenosti postupka.
Šibenik, 28. studenog 2024.g.
Sudac
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova je presuda pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
