REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-2556/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LH, [adresa], pokrenutim Optužnim prijedlogom Policijske postaje Čazma, Klasa: 211-07/24-5/23132, Urbroj: 511-02-06-24-1 od 25. kolovoza 2024. radi prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), dana 28. studenog 2024., donosi
PREKRŠAJNI NALOG
OKRIVLJENA LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer L, rođena **.**.1997. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana radi prekršaja iz područja prometa
k r i v a j e
I. što je okrivljena LH dana **.**.2024., u 13:40 sati, u mjestu [adresa], narušavala javni red i mir na način da je na naročito drzak i nepristojan način na benzinskoj postaji „INA“ u Čazmi prišla do vozila u kojoj je sjedila oštećena UH i kroz otvoreni prozor više puta udarila zatvorenom šakom u predjelu lijeve strane lica te je zatim jakim intenzitetom glasa vikala i galamila na istu riječima „Prestani dolaziti pod prozor, prestani mi nazivat dečka U, jebem ti mater, kurvo“, a zatim je još nekoliko puta udarila nogom u Marinin automobil,
čime je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te joj se
i z r i č e
temeljem čl. 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura).
II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. .1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) na ime paušalne svote suda u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1.Ovom Sudu podnesen je od strane PP Čazma Optužni prijedlog protiv okrivljene LH zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2.Uvidom u Optužni prijedlog, Sud je izdao prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljene i provođenja glavne rasprave, a temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona.
3.Člankom 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se počinitelj kazniti novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, te je sud izrekao okrivljenoj novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura, a razmjerno težini prekršajnog djela i nastalim posljedicama cijeneći kao otegotnu okolnost raniju kažnjavanost. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
4.Temeljem čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura na ime paušalne svote suda u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga.
5.Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 28. studenog 2024.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. IH, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni ima pravo podnijeti prigovor ovom Sudu u roku od 8 dana od dana dostave u dva istovjetna primjerka.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga (čl.237. st.1. Prekršajnog zakona).
Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova podnositelj ga treba obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor (čl.237. st.2. Prekršajnog zakona).
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona).
