Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-774/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GD, državljanina Republike Srbije, zbog prekršajnog djela iz čl.10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94, 114/22), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/23-5/4865 od 1. veljače 2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 28. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik OD, državljanin Republike Srbije, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan za javni red i mir i javnu sigurnost

k r i v  j e

što je 12. siječnja 2023. u 21,35 sati u Osijeku, na parkiralištu streljane Pampas obmanuo JD i FD u pogledu svoje službene funkcije, lažno se predstavljajući kao policijski službenik kad je prišao parkiranom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] u kojem su se nalazili JD i FD te im se obratio riječima: "Ovo je racija, ja sam policija, izlazite iz auta!". JD i FD su od istog zatražili na uvid službenu značku i iskaznicu, a on im se obratio riječima: "Izlazite iz auta, značka mi je tamo!", te su mu JD i FD odgovorili da ode po značku i da će pozvati policiju, na što im je okrivljenik odgovorio: "Samo zovite!" i udaljio se od vozila,

II. dakle, obmanuo druge u pogledu svoje službene funkcije, lažno se predstavljajući kao policijski službenik,

III. time je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 dana

(slovima: deset dana).

V. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

uvjetna osuda

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.

VI. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07/22-OP-10/23 od 12. siječnja 2023. u trajanju od 12. siječnja 2023. u 23,10 sati do 13. siječnja 2023. u 9,30 sati kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 8 dana (slovima: osam dana) kazne zatvora.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a ovaj sud je proveo redovan postupak.

2. Sud je po zaprimanju optužnog prijedloga uočio da se u spisu nalaze zapisnici o ispitivanju svjedoka JD i FD koji predstavljaju nezakonite dokaze na kojima se u ovom postupku ne može temeljiti odluka suda s obzirom da isti nisu prije davanja iskaza policijskim službenicima upozoreni na svoja prava kumulativnim navođenjem zakonskih odredbi iz čl.288. st.3. i čl.286. st.1. Zakona o kaznenom postupku i tekstualnog sadržaja.

3. Okrivljenik je pozvan na ročište glavne rasprave za 30. rujna 2024. putem oglasne ploče suda s obzirom da se prvi poziv vratio s naznakom dostavljača da se ne nalazi na naznačenoj adresi i da mu je adresa nepoznata, a upozoren je po primitku obavijesti iz čl.109.a Prekršajnog zakona da sud može održati ročište i donijeti odluku i u njegovoj odsutnosti, kao i da je dužan do završetka postupka dostaviti adresu stanovanja jer mu se u suprotnom poziv može uručiti putem oglasne ploče suda. Nadalje, okrivljenik je pozvan također putem oglasne ploče suda na ročište 26. studenog 2024. koje je održano i zaključeno u njegovoj odsutnosti jer je ocijenjeno kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoke HD, JD i ČD, policijskog službenika te pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 30. rujna 2024. i izvješće o uhićenju za okr. od 12. siječnja 2023.

5. Svjedok FD u iskazu je naveo da se kritičnog događaja nalazio u osobnom vozilu na mjestu suvozača parkiranom kod streljane Pampas ispred ulične svjetiljke te je na mjestu vozača sjedila JD i njih dvoje su razgovarali. U jednom trenutku na prozor s Mijine strane pokucala je nepoznata muška osoba i obratila im se riječima zahtijevajući da izađu i predstavila se da je policija. Naveo je da mu je muškarac izgledao čudno i bio je u civilu, zbog čega je tražio od istog da mu pokaže značku, a muškarac mu je rekao sad ću ju donijeti te je otišao 50-ak metara i potom se vratio s ruksakom. Nije im pokazao značku i dalje su inzistirali na istoj, a kada nije odustajao od namjere da izađu iz vozila, on i JD su pozvali policiju, nakon čega se muškarac udaljio u nepoznatom pravcu. Po dolasku policijskih službenika istima je opisao što je taj nepoznati muškarac imao obučeno, a bio je i specifičnog izgleda, imao je spletenu dužu tamnu kosu i misli da je bio romske nacionalnosti.

6. Svjedokinja JD u iskazu je navela da je kritičnog događaja bila u parkiranom vozilu zajedno s FD kod streljane Pampas kada joj je na prozor pokucala nepoznata muška osoba te rekla ovo je racija, ja sam policajac, izađite iz vozila. Isti uopće nije djelovao kao policajac te je zatražila da pokaže službenu značku, a on je rekao da ide po nju te se malo udaljio, a potom došao s ruksakom, no nije vadio nikakvu značku, već je i dalje inzistirao da izađu, govoreći joj da će joj ugasiti auto, a kada je pozvala policiju na mobitel, on se udaljio. Ne zna identitet navedene osobe.

7. Svjedok ČD, policijski službenik, u iskazu je naveo da je bio u službi 12. siječnja 2023. kad su u policiji dobili dojavu građana da se u Osijeku, Ulici Š. Petefija nepoznata mlađa muška osoba lažno predstavlja kao policijski službenik. Dolaskom na mjesto događaja zatekao je JD i FD koji su prijavili ovaj događaj te su opisali izgled tad nepoznatog počinitelja. Imenovani su otišli s njima u policijsku postaju te je izvršen uvid u službene evidencije MUP-a i oboje su prepoznali kao počinitelja prekršaja lažnog predstavljanja događaja iz optužbe GD, državljanina Srbije, stranca na stalnom boravku u RH. Okrivljenika su istu večer i zatekli u Osijeku nedaleko mjesta počinjenja prekršaja te je uhićen jer je postojala bojazan da će ponoviti istovrstan prekršaj i uručena mu je obavijest kao počinitelju prekršaja te je ispitan na zapisnik u svojstvu osumnjičenika.

8. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 12. siječnja 2023. u 21,35 sati u Osijeku, na parkiralištu streljane Pampas obmanuo JD i FD u pogledu svoje službene funkcije, lažno se predstavljajući kao policijski službenik kad je prišao parkiranom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] u kojem su se nalazili JD i FD te im se obratio riječima: "Ovo je racija, ja sam policija, izlazite iz auta!". JD i FD su od istog zatražili na uvid službenu značku i iskaznicu, a on im se obratio riječima: "Izlazite iz auta, značka mi je tamo!", te su mu JD i FD odgovorili da ode po značku i da će pozvati policiju, na što im je okrivljenik odgovorio: "Samo zovite!" i udaljio se od vozila.

9. Prekršajna odgovornost okrivljenika utvrđena je provedenim dokaznim postupkom, poglavito iskazima svjedoka FD i JD koji su u bitnim detaljima uvjerljivo i detaljno opisali kritični događaj i postupanje okrivljenika u kojem je sud utvrdio postojanje svih bitnih elemenata terećenog prekršaja. Imenovani svjedoci opisali su nepoznatu mušku osobu koja im je pristupila do vozila lažno se predstavljajući kao policijski službenik i tražila da izađu iz vozila koju okolnost su prijavili policiji, dok je svjedok ČD uvjerljivo opisao da je kao policijski službenik došao na intervenciju i da su naknadno iste večeri pronašli počinitelja, odnosno okrivljenika, a svjedoci JD i FD su istog prepoznali u službenim evidencijama policije na osnovu čega je utvrđen identitet počinitelja prekršaja, odnosno okrivljenika GD.

10. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao kaznu zatvora u navedenom trajanju, nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Sud se opredijelio za strožu sankciju, odnosno kaznu zatvora, imajući u vidu okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio prekršaj te način izvršenja djela, nalazeći da će se navedenom sankcijom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za identičan prekršaj, dok je kao otegotne okolnosti cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za javni red i mir i javnu sigurnost, kao i način izvršenja djela.

11. Okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine, jer je sud ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenika da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenika se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počini jedan lili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

12. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07/22-OP-10/23 od 12. siječnja 2023. u trajanju od 12. siječnja 2023. u 23,10 sati do 13. siječnja 2023. u 9,30 sati kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 8 dana (slovima: osam dana) kazne zatvora.

13. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.

U Osijeku 28. studenog 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3.Arhiv.