Poslovni broj: Pp-1719/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆF, kojeg brani Marijo Vrnoga, odvjetnik u Metkoviću, nakon prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/24-2/15929, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 19. travnja 2024. godine, radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Š, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, turistički djelatnik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 19. travnja 2024. godine u 00,42 sati, u Dubrovniku, u ulici Hrvatskog Crvenog križa, upravljao osobnim vozilom marke Škoda, reg. ozn. [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, koncentracije 0,86 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka koja je utvrđena alkometrom marke Drager 0180, a umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 0,76 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.

III. Temeljem članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Nakon prigovora okrivljenika obvezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se izjasnio krivim, te u obrani navodi da je dana 19. travnja 2024.godine u 00,42 sati nakon napornog poslovnog dana upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] vraćao se doma kada su ga u ulici Hrvatskog crvenog križa zaustavili policijski službenici. Prethodno je poslovne partnere odvezao do Hotela Lapad gdje je s njima popio dvije čaše vina tako da je, kada su mu policijski službenici ponudili alkotestiranje zamolio ih da mogu li pričekati 15 minuta jer je neposredno prije konzumirao alkohol,a osim toga ima problema sa želucem što mu međutim nisu dopustili. Alkometrom je utvrđena konc.alkohola 0,86 g/kg, odnosno 0,76 g/kg te je zapisnik o prisutnosti alkohola bez primjedbi potpisao. Do sada nije kažnjavan. U 25 godina koliko vozi nije počinio nikakav prekršaj. Kako mu je otac bolestan to ga svaki tjedan vozi u bolnicu u Split i Dubrovnik tako da bez vozila ne bi mogao nikako funkcionirati pa moli da se to ima u vidu kod odlučivanja o sankciji.

4. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, Naredbu o određivanju mjere opreza i prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju provedenog postupka, obrane okrivljenika i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je bez primjedbi potpisao, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

6. Svojim ponašanjem u prometu konkretne zgode okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kako se kod okrivljenika radi o koncentraciji alkohola od 0,76 g/kg, to su u njegovom djelu ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci.

7. Slijedom navedenog, za počinjeni prekršaj okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

8. Prilikom odmjeravanja kazne, vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje djela prekršaja i prema prekršajnoj evidenciji dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

9. Respektirajući navedeno okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u visini donje granice za to djelo zapriječene kazne koja je Zakonom propisana u rasponu od 390,00 eura do 660,00 eura, cijeneći izrečenu novčanu kaznu primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti.

10. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od primitka presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

11. Iako je vožnja pod utjecajem alkohola teži oblik kršenja prometnih propisa,cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, te ne nalazeći okolnosti koje bi ukazivale na opasnost ponovnog činjenja prekršaja, odlučeno je da se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije koju je predložio tužitelj. Smatra se naime da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti.

12. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

13. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 28. studenog 2024.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Rudan,v.r.

Mirjana Milković-Srhoj,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- branitelju,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.