REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
10010 Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Povrv-637/2024-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Berislavu Zaninoviću, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Emina Abdić Klisović, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznata prebivališta i boravišta, kojeg zastupa privremena zastupnica Vida Steiner, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, 27. studenog 2024.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, Zagreb, da privremenom zastupniku Vidi Steiner, OIB: [osobni identifikacijski broj], Sv. Matej 81, Zagreb, naknadi parnične troškove u iznosu od 62,50 eura (slovima: šezdesetdvaeuraipedesetcenti), a sve u roku 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja.
III. Odbija se kao neosnovan zahtjev privremenog zastupnika za naknadu troškova postupka u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaesteura).
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, je 6. srpnja 2021. podnio javnom bilježniku Sandri Palinić-Čulin iz Samobora prijedlog za ovrhu protiv tuženika (ranije ovršenika) KJ, radi naplate novčane tražbine.
2. Sud je tijekom postupka utvrdio da je ovršenik nepoznatog boravišta i prebivališta stoga je rješenjem poslovni broj Ovrv-1156/2021-4 od 26. travnja 2022. postavio ovršeniku (sada tuženiku) privremenog zastupnika, odvjetnicu Vidu Steiner.
3. Rješenjem poslovni broj Ovrv-1156/2021 od 31. listopada 2022. određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika u odnosu na koju je privremeni zastupnik ovršenika izjavio žalbu.
4. Tužitelj je izvan ročišta za glavnu raspravu podneskom od 5. studenog 2024. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.
5. Sud je 5. studenog 2024. poslao obavijest privremenom zastupniku tuženika o povlačenju tužbe i pozvao ga da se očituje pristaje li na povlačenje u smislu čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP). Privremeni zastupnik je navedenu obavijest primio 6. studenog 2024. te je podneskom od 12. studenog 2024. zatražio naknadu troškova postupka te se u propisanom roku nije usprotivio povlačenju tužbe, stoga se smatra da je pristao na povlačenje.
6. Ukazuje se da čl. 193. st. 2. ZPP određuje da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane pa je sukladno navedenoj zakonskoj odredbi odlučeno kao u toč. I. izreke.
7. Privremeni zastupnik je podneskom od 12. studenog 2024. zatražio naknadu troškova postupka, a koji se odnosi na trošak sastava prigovora/žalbe od 17. studenog 2022. u iznosu od 50,00 eura uvećano za 25% PDV što iznosi 62,50 eura i troškove sudskih pristojbi u iznosu od 15,00 eura, što ukupno iznosi 77,50 eura.
8. Podneskom od 26. studenog 2027. tužitelj je prigovorio ovako postavljenom zahtjevu privremenog zastupnika za naknadu troška postupka navodeći da privremenom zastupniku koji je odvjetnik ne pripada pravo na nagradu po odvjetničkoj tarifi, već se u pogledu njegova prava na naknadu primjenjuju propisi o naknadi troškova tijela skrbništva u smislu odredaba Obiteljskog zakona (članak 264. stavak 2.), odnosno odvjetnik ima pravo na naknadu prema Pravilniku o visini iznosa i načinu isplate naknade za skrbnika ("Narodne novine", broj 05/14.). U tom smislu naknada za obavljanje pravnih poslova privremenog zastupnika koji je odvjetnik određuje se u iznosu 50% nagrade za rad koja bi mu pripadala sukladno Odvjetničkoj tarifi (članak 3. Pravilnika o visini iznosa i načinu isplate naknade za skrbnika) pa predlaže trošak privremenom zastupniku odmjeriti sukladno važećem Pravilniku o visini iznosa i načinu isplate naknade za skrbnika.
9. Ukazuje se da je u konkretnom slučaju privremeni zastupnik ovršeniku (sada tuženiku) postavljen Rješenjem poslovni broj Ovrv-1156/2021-4 za potrebe navedenog postupka, zbog razloga propisanog odredbama ZPP, koji se primjenjuje u ovršnom postupku temeljem čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24), te ne postoji nadležnost Centra za socijalnu skrb za postavljanje skrbnika. Stoga se na privremenog zastupnika kojeg imenuje sud ne odnose propisi o naknadi troškova na teret sredstava socijalne skrbi, već su u pitanju troškovi zastupanja odvjetnika na koji se odnose odredbe o parničnim troškovima (čl. 151. ZPP). Navedeno proizlazi iz odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-169/2021-2 od 11. siječnja 2023. u kojoj se navodi i da "Privremeni zastupnik iz redova odvjetnika ima pravo na naknadu prouzročenih troškova na ime zastupanja tuženika prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika." stoga se prigovor tužitelja u odnosu na postavljeni zahtjev privremenog zastupnika tuženika za naknadu troška ukazuje neosnovanim.
10. Zahtjev privremenog zastupnika tuženika za naknadu troškova postupka je djelomično osnovan.
11. Ukazuje se da čl. 158. st. 1 ZPP određuje da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, a st. 2. istog čl. određuje da određuje da iznimno od st. 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
12. Ukazuje se da tijekom postupka tužitelj nije dokazao niti je dokazivao da je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu niti se na to poziva u podnesku kojim povlači tužbu pa stoga niti nema mjesta primjeni čl. 158. st. 2. ZPP, već je odluka o troškovima donesena primjenom čl. 158. st. 1. ZPP.
13. Ukazuje se da čl. 164. st. 2. ZPP određuje da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu.
14. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. i čl. 164. st. 2. ZPP, a privremenom zastupniku tuženika su priznati troškovi sukladno Tarifi o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje Tarifa) i postavljenom zahtjevu za naknadu parničnog troška. Privremenom zastupniku tuženika je priznat trošak sastava prigovora/žalbe od 17. studenog 2022. u iznosu od 50,00 EUR, sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife, uvećan za 25% PDV-a, što iznosi 62,50 EUR osnovanog troška privremenog zastupnika te je odlučeno kao u toč. II. izreke.
15. Sud nije priznao tužitelju zahtjev za naknadu troška sudskih pristojbi u iznosu od 15,00 EUR budući da je isti paušalno postavljen s obzirom da privremeni zastupnik u svom zahtjevu za naknadu troška postupka nije specificirao na što se točno odnosi trošak sudske pristojbe, a niti je u tijeku postupka pozvan na platež sudske pristojbe. Slijedom navedenog, utvrđeno je da niti tuženiku niti privremenom zastupniku tuženika nije nastala obveza plaćanja sudske pristojbe pa stoga trošak sudskih pristojbi privremenom zastupniku tuženika nije niti nastao te je sud je ocijenio zahtjev privremenog zastupnika za naknadu troška sudske pristojbe u iznosu od 15,00 EUR neosnovanim i odlučio kao u toč. III. izreke.
U Zagrebu 27. studeni 2024.
Sudac
Berislav Zaninović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.
DNA:
- tužitelju po pun.
- privremenom zastupniku tuženika
