REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike HrvatskeBroj: Ppž-2818/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EŽ zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru od 7. veljače 2022., broj: Pp-4/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 28. studenoga 2024.
p r e s u d i o j e
Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir i po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni tako da se okrivljenom EŽ prekršaj činjenično opisan pod 1. izreke, pravno označava kao prekršaj iz članka članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) i na temelju tog propisa se utvrđuje novčana kazna u iznosu u iznosu 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura), prekršaj činjenično opisan pod 2. se pravno označava kao prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. cit. Zakona i na temelju tog propisa se utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura), prekršaj činjenično opisan pod 3. pravno se označava kao prekršaj iz članka 229. stavka 1. i 5. cit. Zakona (trideset eura), na temelju tog propisa se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) i za prekršaj opisan pod 4. pravno se označava kao prekršaj iz članka 238. stavka 1. i 7. cit. Zakona te mu se na temelju tog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura) pa se okrivljenom EŽ na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.930,00 EUR (dvijetisućetristo eura) u koju kaznu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju, od 31.12.2021. u 21,40 sati do 1.1.2022 u 12,15 sati kao 2 dana zatvora, odnosno 79,64 eura ( sedamdeset devet eura i šezdesetčetiri centa) tako da ima za platiti 2.850,36 eura koju je kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Obrazloženje:
1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru od 7. veljače 2022., broj: Pp-4/2022 okrivljeni EŽ je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4., članka 199. stavka 2. i 8., članka 229. stavka 1. i 5. i članka 238. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 10.100,00 kuna koju kaznu je dužan platiti u roku 90 dana od pravomoćnosti presude.
1.2. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci te je obvezan na plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 150,00 kuna.
2. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o novčanoj kazni.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, pobijana presuda preinači tako da se okrivljeniku ne izrekne ublažena novčana kazna.
3. Žalba je osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika jer u novčanu kaznu nije uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju, a nisu počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. U žalbi žalitelj opravdano ističe kako je prvostupanjski sud nepravilno okrivljeniku ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanih minimalnih iznosa za svaki prekršaj i da se samo priznanje prekršaja se ne može smatrati naročito olakotnom okolnošću koja bi opravdavala ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanih minimalnih iznosa za navedene prekršaje.
5.1. I ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud u cijelosti podcijenio težinu počinjenih prekršaja u stjecaju kada je okrivljenik upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, pod utjecajem alkohola od čak 2,00 g/kg, neregistriranim vozilom i kod sebe nije imao vozačku dozvolu.
5.2. U pravu je žalitelj da sud nije dao nijedan valjani razlog za ublažavanje kazne niti je uopće cijenio težinu počinjenih prekršaja i krajnje neprihvatljivo i opasno ponašanje okrivljenika u prometu te nije objasnio kako bi ovako ublaženim kaznama utjecao na okrivljenika da prekršaj ne ponovi.
6. Slijedom navedenoga ovaj sud je u cijelosti prihvatio žalbene navode žalitelja i okrivljeniku za svaki prekršaj utvrdio minimalnu zakonom propisanu novčanu kaznu držeći da je ukupna novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
6.1. Kako je u međuvremenu do odlučivanja o žalbi u ovom predmetu stupio na snagu novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) koji je zbog nešto nižih propisanih kazni blaži za okrivljenika ovaj Sud je isti i primijenio. Okrivljeniku je dan duži rok za plaćanje kazne te je upozoren na zakonsku pogodnost ako u navedenom, dužem roku za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrat plaćenom u cijelosti.
6.2. U novčanu kaznu okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju.
7. Slijedom navedenog na temelju članka 207. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 28. studenoga 2024.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović,v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.
