Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7810/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VP zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. i 5. u vezi članka 293. stavka 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe okrivljenog VP zastupanog po branitelju LP odvjetniku iz [adresa], podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu od 11. ožujka 2024., broj: Pp-3264/2023, u sjednici vijeća održanoj dana 28. studenoga 2024.,
p r e s u d i o j e
I.Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog VP i prvostupanjska presuda se potvrđuje.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeni VP je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 60 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje:
1.Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu od 11. ožujka 2024., broj: Pp-3264/2023, okrivljeni VP je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. i 5. u vezi članka 293. stavka 2. i članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 986,36 eura, koju je kaznu dužan platiti u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude, a ako u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
1.1. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca u koju će se uračunati vrijeme na koje mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola i obvezanje na plaćanje troškova postupka u ukupnom iznosu od 30,00 eura.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni VP je podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava, bitne povrede postupka i odluke o sankciji.
3. Žalba nije osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Iz sadržaja žalbe proizlazi da je okrivljenik žalbu podnio samo zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, ističući da je vozač po zanimanju, da se ima smatrati nekažnjavanim i predlaže da mu se kazna smanji, a zaštitna mjera ukine.
6. Ispitujući odluku o novčanoj kazni koja je izrečena okrivljeniku ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud kod odmjeravanja kazne cijenio sve okolnosti sukladno članku 36. Prekršajnog zakona i da okrivljeniku već olakotnim cijenio priznanje prekršaja, iskreno žaljenje, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio unatoč tome što je u dokaznom postupku čitao potvrdu Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj kažnjavanosti.
6.1. Slijedom navedenoga prvostupanjski sud je za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu smatrajući da će i tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom biti ostvarena svrha kažnjavanja. Zbog težine počinjenog prekršaja pod 2. ovaj Sud smatra da u postupku nisu utvrđene naročito olakotne okolnosti koje bi opravdale ublažavanje novčane kazne i da je izrečena ukupna novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, naročito zbog težine počinjenih prekršaja.
Okrivljenik je upozoren ako u danom roku plati 2/3 izrečene kazne da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud istu opravdano izrekao okrivljeniku kako bi se otklonile okolnosti koje pogoduju ponavljanju prekršaja. Prvostupanjski sud je okrivljeniku koji je navedene zgode upravljao motornim vozilom uz prisutnost alkohola od 1,40 g/kg izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca koje je blago, sasvim blizu zakonom propisanom minimalnom trajanju zaštitnih mjera od 1 mjeseca do 2 godine držeći da će istom biti ostvarena svrha zaštitnih mjera, a pri tom vodeći računa o činjenici da je okrivljenik vozač po zanimanju. Napominje se da zahtjev okrivljenika da se strogo vodi računa o njegovim potrebama za vozačkom dozvolom su neosnovani i nekritični jer on sam o tome nije imao potrebu voditi računa kada je upravljao vozilom uz prisutnost alkohola od 1,40 g/kg i kada je u stjecaju protupravnim ponašanjem u prometu izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom.
7.1. Stoga je prijedlog okrivljenika da mu se ukine zaštitna mjera neosnovan te i ovaj sud smatra da je opravdana i pravilno izrečena zaštitna mjera u trajanju od 2 mjeseca i da je okrivljenika na navedeno vrijeme nužno onemogućiti da sudjeluje u prometu kako ne bi ponavljao prometne prekršaje, pri čemu je i prvostupanjski sud vodio računa da je okrivljenik vozač po zanimanju.
8. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja , to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
9. Slijedom navedenog, temeljem članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 28. studenoga 2024.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović
Davorko Kučan
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
