Broj:Ppž-9982/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DU zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući o žalbi okrivljenog DU, podnijetog protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci od 31. listopada 2024., klasa: 211-07/24-1/16327; urbroj:511-15-14-24-1, u sjednici vijeća održanoj dana 28. studenoga 2024.
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenog DU odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje:
1.Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci od 31. listopada 2024., klasa: 211-07/24-1/16327; urbroj:511-15-14-24-1, na temelju članka 238. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) odbačen je prigovor okrivljenog DU podnijet protiv prekršajnog naloga istog tijela klasa: 211-07/24-1/16327; urbroj:511-15-14-24-1 od 24. listopada 2024. kao nedopušten.
2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nedopuštenog, okrivljeni DU je pravodobno podnio žalbu tražeći da mu se ukine odluka o zaštitnoj mjeri.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući o žalbi okrivljenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjsko tijelo pravilno odbacilo prigovor okrivljenika kao nedopušten.
5. Uvidom u spis i provjerom plaćanja vidljivo je da je okrivljeni DU platio 2/3 izrečene kazne, odnosno 350,00 eura i troškove postupka u iznopsu od 76,97 eura 28. listopada 2024., a što okrivljenik ne poriče.
6. Okrivljenik se dakle, plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora odrekao prava na podnošenje prigovora sukladno odredbi članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona kojom je propisano da plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren, a koje je upozorenje valjano navedeno u ovom konkretnom slučaju.
6.1. Stoga je pravilna odluka prvostupanjskog tijela kojim je prigovor okrivljenika odbačen kao nedopušten, te je žalbu okrivljenika valjalo odbiti kao neosnovanu u kojoj je okrivljenik predlagao da mu se ukine zaštitna mjera.
7. Slijedom navedenog ovaj Sud na temelju članka 211. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 28. studenoga 2024.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović,v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, Postaji prometne policije Vinkovci u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.
