REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: P Ob-230/2022-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari tužitelja HČ mlt. H OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa zakonska zastupnica SČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u [adresa], koju zastupa punomoćnik Vedrana Jurić, odvjetnica iz Zagreba protiv tuženika HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave 20. studenoga 2024., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 28. studenoga 2024.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja HČ mlt. H OIB: [osobni identifikacijski broj] te se nalaže tuženiku HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 919,70 kuna mjesečno određenog presudom Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj:P-407/09 od 30. studenoga 2009., plaćati uzdržavanje za mlt. tužitelja za razdoblje od podnošenja tužbe 23. studenoga 2022. do 27. travnja 2024. u iznosu od 207,87 eura mjesečno i za razdoblje od 28. travnja 2024. pa nadalje dok za to budu ispunjene zakonske pretpostavke u iznosu od 252,56 eura mjesečno, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., od 1. siječnja 2023. sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 30. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate zakonsku zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, na račun zakonske zastupnice mlt. tužitelja DČ OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d.

II Nalaže se tuženiku HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HČ mlt. H OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi troškove parničnog postupka odmjerene u iznosu od 497,71 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Mlt. tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženika kojom traži povišenje iznosa uzdržavanja tako da umjesto iznosa od 919,70 kuna mjesečno traži iznos od 1.568,38 kuna mjesečno sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 11. ožujka 2022.

1.1. U tužbi tvrdi da je pravomoćnom i ovršnom presudom ovog suda poslovni broj: P-407/09 razveden brak parničnih stranaka, određeno je da tuženik doprinosi za uzdržavanje HČ mlt. H iznos od 919,70 kuna mjesečno, da su se od donošenja presude povećale potrebe djeteta koje se redovito školuje te pohađa izvanškolske aktivnosti i da sve troškove njegovog uzdržavanja snosi majka dok tuženik odbija doprinositi za uzdržavanje djeteta.

2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da je svjestan povećanih potreba djeteta ali da nema prihode, da je nezaposlen, da nije vlasnik imovine, da stanuje kao podstanar kod svojih roditelja u [adresa], da ne ostvaruje nikakvu naknadu zbog nezaposlenosti, da zbog loše financijske situacije nema sredstava za plaćanje troškova u vezi viđanja djeteta tako da dijete viđa isključivo blagdanima i da sud treba uzeti u obzir da majka mlt. tužitelja ostvaruje plaću u iznosu od 1.500,00 eura, a njezin izvanbračni suprug oko 2.000,00 eura.

3. U podnesku od 11. lipnja 2024. mlt. tužitelj je, s obzirom da je 27. travnja 2024. stupila na snagu Odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, precizirao tužbeni zahtjev tako da za razdoblje od podnošenja tužbe 23. studenoga 2022. do 27. travnja 2024. traži iznos od 207,87 eura mjesečno i za razdoblje od 28. travnja 2024. pa nadalje dok su za to ispunjene zakonske pretpostavke iznos od 252,56 eura mjesečno sa zateznim kamatama.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presudu ovog suda poslovni broj:P-407/09 od 30. studenoga 2009. (list 4-9 spisa), uvid u rodni list Matičnog ureda Gunja za mlt. tužitelja (list 10 spisa), uvid u presudu ovog suda poslovni broj:K-430/10 od 10. ožujka 2011. (list 11-14 spisa), uvid u poziv na uplatu Hrvačkog kluba Sesvete (list 39 spisa), uvid u račun za plin na adresi u [adresa] za siječanj i ožujka 2024. (list 40-41 spisa), uvid u ugovor o najmu stana u [adresa] (list 42 -44 spisa), pročitao je socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 11. srpnja 2024. (list 56 spisa), pročitao je socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sesvete od 26. kolovoza 2024. (list 57-59 spisa) i saslušao je zakonsku zastupnicu mlt. tužitelja i tuženika u svojstvu parnične stranke pa je utvrdio,

da je pravomoćnom presudom ovog suda poslovni broj: P-407/09 od 30. studenoga 2009. određeno da će mlt. tužitelj živjeti s majkom, a da tuženik doprinosi za uzdržavanje HČ mlt. H iznos od 919,70 kuna mjesečno počev od 1. travnja 2009. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, da je tužitelj HČ mlt. S sada u dobi od sedamnaest godina, da je učenik trećeg razreda Srednje škole Dugo Selo, da je član Hrvačkog kluba Sesvete, da mlt. tužitelj stanuje s majkom DČ u iznajmljenoj kuću u [adresa], da tuženik ne plaća za uzdržavanje mlt. tužitelja, da je tuženik u kaznenom postupku poslovni broj: K-430/10 od 10. ožujka 2011. proglašen krivim zbog počinjenog kaznenog djela protiv braka, obitelji i mladeži - povreda dužnosti uzdržavanja, da tuženik živi u zajedničkom kućanstvu s roditeljima u [adresa] i da je nezaposlen.

4.1. Saslušanjem zakonske zastupnice mlt. tužitelja DČ sud je utvrdio da mlt. tužitelj osim školskih obveza ima i društvene potrebe u smislu izlazaka i druženja sa svojim vršnjacima, da se bavi sportom, da članarina u Hrvačkom klubu u Sesvetama iznosi 40,00 eura mjesečno, da ne plaća članarinu u Kickbox klubu u Sesvetama, da je učenik Srednje škole u Dugom Selu, smjer računalni tehničar, da svakodnevno putuje u školu prvo autobusom a onda vlakom, da ove godine ide na maturalnu ekskurziju u Španjolsku koja košta 1.000,00 eura, da su povećane njegove potrebe što se tiče prehrane s obzirom da se bavi sportom, da sportsku opremu ne dobiva od kluba, da cijena rukavica za kickbox iznosi 40,00 eura i da traju najduže mjesec i pol dana, da je mlt. tužitelj ove godine bio na Svjetskom hrvačkom natjecanju za koji mu je dala džeparac dok je troškove smještaja i putovanja snosio klub, da su njegove ukupne mjesečne potrebe između 600,00 i 700,00 eura, da je od prošlog mjeseca korisnica prava na doplatak za mlt. tužitelja u iznosu od 39,00 eura mjesečno, da je mlt. tužitelj suvlasnik poljoprivrednog zemljišta u Mirkovcima u 1/2 dijela, da od tog poljoprivrednog zemljišta nema prihod, da je zaposlena i ostvaruje plaću u iznosu od 1.400,00 eura mjesečno, da u vlasništvu ima osobni automobil, da svoj životni standard smatra srednjim, da ostvaruje i dodatni prihod održavanjem grupnih treninga u [adresa] u iznosu oko 160,00 eura mjesečno, da je mlt. tužitelju svaki dan potrebno 10,00 eura za prehranu, da mu daje džeparac u iznosu od 100,00 eura mjesečno, da mu tarifu za mobitel plaća 25,00 eura mjesečno, da dva puta godišnje mlt. tužitelju kupuje tenisice za hrvanje koje koštaju 225,00 eura, tri puta godišnje tenisice koje nosi svakodnevno i jedanput godišnje tenisice za tjelesni i da je zimsku jaknu platila 170,00 eura.

4.2. Saslušanjem tuženika HČ sud je utvrdio da je u komunikaciji s mlt. tužiteljem, da je iznos od 300,00 eura uplatio na račun majke kada je mlt. tužitelj išao na more s prijateljima, da se protivi tužbenom zahtjevu jer nema stalni izvor prihoda, da je radno sposoban, da nije prijavljen na Zavod za zapošljavanje, da je pokušavao pronaći posao, da s obzirom na svoje prilike ne može plaćati ni iznos koji je određen ranijom odlukom, da nije vlasnik imovine, da se uzdržava sredstvima od povremenog rada, da ima kombi vozilo s kojim obavlja usluge transporta, da je u mjesecu listopadu ove godine zaradio 150,00 eura i da nema druge zakonske obveze uzdržavanja.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Sukladno odredbi čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

7. Prema odredbi čl. 307. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) u parnici za uzdržavanje sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

8. Prema odredbi čl. 311. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu uzdržavanja.

9. Prema Odluci Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike koja je stupila na snagu 27. travnja 2024. ("Narodne novine" broj:49/2024) minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje za dijete 13 do 18 godina iznosi 252,56 eura.

10. Sukladno odredbama čl. 311. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15 i 98/19) ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na: troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

11. Odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva sud je utvrdio da na strani mlt. tužitelja postoje okolnosti koje su se promijenile u odnosu na okolnosti koje su postojale u vrijeme donošenja presude ovog suda poslovni broj:P-407/2009 od 30. studenoga 2009. odnosno da je mlt. tužitelj sada stariji petnaest godina i da pohađa srednju školu, tako da raniji iznos uzdržavanja određen u iznosu od 919,70 kuna mjesečno, što sada iznosi 122,07 eura mjesečno, nije dovoljan za zadovoljavanje njegovih materijalnih potreba s obzirom na njegovu dob, potrebe obrazovanja te s obzirom na njegove sportske, društvene i druge potrebe.

12. Ocjenjujući mogućnosti tuženika sud je imao u vidu njegove vlastite potrebe, kao i druge socijalne, ekonomske, obiteljske i materijalne prilike u kojima se nalazi, s tim da nije uzeo u obzir činjenicu da je nezaposlen jer radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja svog maloljetnog djeteta. Naime, dužnost je roditelja uzdržavati svoju maloljetnu djecu kako bi im se omogućio normalan rast i razvoj tako da po stajalištu ovog suda tuženik mora uložiti napor u poboljšanje svog materijalnog položaja kako bi osigurao sredstva za uzdržavanje maloljetnog djeteta.

13. Budući da djeca u podmirenju svojih potreba prate životni standard roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, a u postupku su utvrđene ukupne mogućnosti tuženika, sud je utvrdio da su ukupne materijalne potrebe mlt. tužitelja u visini minimalnog novčanog iznosa potrebnog za mjesečno uzdržavanje djeteta od 13 do 18 godina s tim da je u vrijeme podnošenja ove tužbe bila na snazi Odluka Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne novine" broj:37/2022) prema kojoj je minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje za dijete 13 do 18 godina iznosio 1.568,38 kuna, što iznosi 208,16 eura, i sukladno odredbama čl. 311. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15 i 98/19), prema životnom standardu tuženika ukupne materijalne potrebe mlt. tužitelja, koje obuhvaćaju troškove prehrane, odijevanja, higijene, obrazovanja te društvenih i sportskih aktivnosti, utvrdio u visini koja odgovara minimalnom novčanom iznosu potrebnom za uzdržavanje.

14. U osvrtu na navod tuženika iz odgovora na tužbu da treba uzeti u obzir primanja majke mlt. tužitelja za napomenuti je da se ovdje radi o maloljetnom djetetu koje je dužan uzdržavati roditelj s kojim dijete ne stanuje dok roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu koja skrb je jednako vrijedna zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

15. Stoga je sud u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev koji je mlt. tužitelj konačno postavio u podnesku od 11. lipnja 2024. s obzirom na Odluku Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike koja je stupila na snagu 27. travnja 2024. ("Narodne novine" broj:49/2024).

16. O parničnim troškovima sud je odlučio temeljem odredbe čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona.

16.1. Na glavnoj raspravi 20. studenoga 2024. mlt. tužitelj je stavio zahtjev za naknadu troškova u visini jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak i za porez na dodanu vrijednost.

16.2. Kako je mlt. tužitelj u cijelosti uspio s tužbenim zahtjevom kojem se tuženik protivio do zaključenja glavne rasprave, sud je mlt. tužitelju u cijelosti priznao parnične troškove koji se sastoje od jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 398,16 eura i poreza na dodanu vrijednost po stopi od 25% na iznos od 398,16 eura u iznosu od 99,54 eura (Tbr. 7. t. 2. i Tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - "Narodne novine" broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/2022 i 126/2022).

Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 28. studenoga 2024.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. mlt. tužitelju putem punomoćnika zakonske zastupnice Vedrane Jurić odvjetnice iz Zagreba

2. tuženiku HČ, [adresa]