Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-725/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. TR, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 20. studenog 2024., broj: KO-DO-691/2024, dana 28. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

I. P r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

II opt. TR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i NR rođene N, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, kazneno osuđivan, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je:

dana 14. rujna 2023., oko 00,20 sati, u Osijeku, Ulica kralja Petra Svačića 65, u blizini benzinske postaje INA, iskoristio nepažnju oštećenog DR, te u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, prišao osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], gdje je kroz otvoreni prozor sa suvozačeve strane gurnuo ruku u unutrašnjost vozila i sa kontrole table uzeo i zadržao za sebe mobitel marke XIAOMI 11T Pro Meteorite Gray, IMEI1 864722053763706, IMEI2 broja 864722053763714, sa dvije SIM kartice pozivnog broja [broj SIM kartice], i gumenom maskom, vlasništvo oštećenika, u kojoj se nalazila osobna iskaznica na ime DR, vrijednosti 300,00 eura, oštetivši za navedeni iznos ošt. DR,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11

pa se opt. TR, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

ujedno se opt. TR, sukladno čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako opt. u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08, nalaže se opt. TR da plati trošak kaznenog postupka – paušalnu svotu u iznosu od 39,82 EUR-a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo opt. TR da je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađu iz čl. 228. st. 1. KZ/11., te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženika na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st.

1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

3. Ako optuženik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

4. U slučaju prigovora bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu optuženika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

5. S obzirom da je optuženik proglašen krivim, dužan je platiti paušalni trošak koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

Osijek, 28. studenog 2024.

SUDAC

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Optuženik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-691/2024

2. Opt. TR