Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Repubblica di Croazia

Tribunale Comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje-Buie

Buie, Via dell’ Istria 1

Poslovni broj P-eu-125/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Margareti Vivoda, na temelju prijedloga sudske savjetnice Kristine Rukavina, u pravnoj stvari tužitelja Grad Umag – Umago, G. Garibaldi 6, Umag, OIB 84097228497, protiv tuženika GH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 27. studenoga 2024.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 21. rujna 2023. ovom sudu podnio obrazac tužbenog zahtjeva u europskom postupku za sporove male vrijednosti. Obrazlažući nadležnost ovog suda, naveo je isključivo da se radi o državi članici podrijetla sukladni čl. 2. st. 1. toč. d. Uredbe vijeća (EZ) br. 1215/2012 o nadležnosti i priznanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima.

2. Članak 5. Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog Parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena) (dalje: Uredba 1215/2012), propisano je da osobe koje imaju domicil u državi članici mogu biti tužene pred sudovima druge države članice, samo na temelju pravila iz odjeljaka 2. do 7. tog poglavlja. Odjeljak 2., čl. 7. Uredbe propisano je da osoba s domicilom u državi članici može biti tužena u drugoj državi članici: u stvarima povezanim s ugovorom, pred sudom mjesta izvršenja konkretne obveze; dok se u slučaju pružanja usluga, tim mjestom smatra mjesto u državi članici u kojoj su usluge pružene ili trebale biti pružene sukladno ugovoru.

3.1. Kako iz samog obrasca tužbenog zahtjeva nije bilo jasno radi čega tužitelj smatra da bi bio nadležan sud u Republici Hrvatskoj a ne strani sud, ovaj je sud 22. svibnja 2024. uputio Zahtjev za dopunu i/ili ispravak obrasca tužbenog zahtjeva u kojem je zatraženo da tužitelj konkretno navede iz kojih okolnosti proizlazi da bi ovaj sud bio nadležan, sve na način da se pozove na konkretnu odredbu Uredbe 1215/2012.

3.2. U dostavljenom zahtjevu tužitelj je pozvan dopuniti odnosno ispraviti zahtjev najkasnije do 22. lipnja 2024., uz upozorenje da će se njegov zahtjev odbaciti ako ga ne dopuni odnosno ispravi u određenom roku.

4. Tužitelj je zaprimio Zahtjev suda za ispravak i/ili dopunu obrasca tužbenog zahtjeva 19. kolovoza 2024. ali u ostavljenom roku, kao niti do dana pisanje ovog rješenja nije ispravio/dopunio obrazac tužbenog zahtjeva.

5. Slijedom navedenog, na temelju članka 4. stavka 4. Uredbe (EZ) br. 861/2007 Europskog parlamenta i vijeća od 11. srpnja 2007. o uvođenju europskog postupka za sporove male vrijednosti, koja se Uredba primjenjuje u konkretnoj pravnoj stvari, odlučeno je kao u izreci.

U Bujama – Buie 27. studenoga 2024.

Sutkinja

Margareta Vivoda

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda a o žalbi odlučuje županijski sud. Rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP- a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv rješenja ne odgađa ovrhu.

Dna:

1. Tužitelj.