REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1451/2023-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CI, zbog prekršaja iz članka 20. stavak 1. i stavak 3. točka 3. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu, povodom optužnog prijedloga RH, Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Pagu, klasa: 322-07/23-01/3173, ur. broj: 443-02-02-16-23-3, od 02. listopada 2023., nakon rasprave održane 28. studenoga 2024., u prisutnost okrivljenice,a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

presudio je

Okrivljenica: CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i K, djev. I, rođena **.**.1982., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, nezaposlena, uzdržavaju je roditelji od mirovine, neudana, bez djece, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak,

kriva je

što je u mjesecu kolovozu i rujnu 2023., na svom štandu uz [adresa], Općina Udbina, obavljala prodaju kravljeg sira, bijeli, dimljeni na istoj adresi, a nije registrirala objekt-siranu pri Ministarstvu poljoprivrede,

dakle, obavljala distribuciju hrane, a da nije registrirala siranu pri nadležnom tijelu-Ministarstvo poljoprivrede,

čime je postupila protivno članku 11 Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu (NN 83/22) i počinila prekršaj kažnjiv po članka 20. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točka 3. istog Zakona, pa joj se temeljem istih propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 500,00 eur (petstotina eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 333,33 eur kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

RH, Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Pagu pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenica se o optužbi i krivnji izjasnila da je kriva za počinjenje terećenog prekršaja. Priznaje da je obavljala prodaju kravljeg sira na štandu uz kolnik ceste u mjestu [adresa] u kolovozu i rujnu 2023. godine, a da nema registriranu siranu pri ministarstvu poljoprivrede. U to vrijeme je imala otvoren OPG, sir je kupovala od drugih proizvođača i prodavala na štandu, nije znala da to nije dopušteno i nakon tog događaja je njezin OPG ugašen jer nije ostvarila određenu minimalnu vrijednost koja je potrebna da bi OPG mogao egzistirati. Nema nikakvih stalnih primanja, novčano joj pomažu roditelji i brat, nije kažnjavana, pa moli sud da sve te okolnosti uzme u obzir kod odluke o kazni.

U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 29. rujna 2023.

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenica nije evidentirana kao počiniteljica prekršaja.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog prijedloga, iskaz okrivljenice i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Kako je okrivljenica prekršaj priznala Sud će u nastavku presude obrazložiti samo razloge za odluku o sankciji.

Naime, nesporno je okrivljena obavljala distribuciju hrane, a da nije registrirala siranu pri nadležnom tijelu-Ministarstvo poljoprivrede, čime je postupila protivno članku 11 Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu (NN 83/22) i počinila prekršaj kažnjiv po članka 20. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točka 3. istog Zakona, kojim propisom je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna za fizičku osobu od 20.000,00 do 30.000,00 kuna.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljenici primjenio institut ublažavanja i izrekao joj kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, nekažnjavanost i iskreno kajanje, okolnosti u kojima je prekršaj počinila, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njeno imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje,

a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenice o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 28. studenoga 2024.

Sudac:

Nevenka Šimunović , v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelju Državni inspektorat

2. Okrivljenici CI

3. Spis.