Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: Pn -65/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po odvjetnicima Ivi i Maji Smrké iz ZOU u Splitu, Podstrana, protiv tuženika TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naknade štete, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 28. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Dužan je tuženik u roku 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju na ime pravične novčane naknade iznos od 3.000,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče počev od 18. veljače 2020. pa do 31.12.2022.godine po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećan za tri postotnih poena a od 01.01.2023.godine pa sve do isplate određuje se, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Dužan je tuženik u roku 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 326,36 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 18. veljače 2023. podnio tužbu ovom sudu, protiv tuženika, radi naknade štete.

2. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu uz dopis suda kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, a što je vidljivo iz potvrde o uručenju pismena koja prileži spisu, a isti nije u danom roku podnio odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" broj 53/91,91/92,112/99,117/03 i 84/08, dalje ZPP) odlučiti kao u izreci ove presude.

4. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl.331. st.1 ZPP sud je prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti i odlučio kao u izreci presude.

5. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi čl. 154. st. 3. ZPP-a u svezi sa odredbom čl. 155. st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku koji je određen odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23; dalje Tarifa) prema vrijednosti spora i to za trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova, što pomnoženo sa vrijednosti boda ( Tbr.54 ) iznosi 200,00 eura, uz uvećanje za PDV 25 % iznosi 250,00 eura te uvećano za trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 38,18 eura te presudu zbog ogluhe u iznosu od 38,18 eura sveukupno iznosi 326,36 eura.

Split, 28. studenog 2024.

Sutkinja

Maja Anušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Splitu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1,2,4-6 i 8-11. i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dna:

- pun. tužitelja

- tuženiku

- u spis