Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Poslovni broj Gž-1804/2024-2
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Androš, predsjednika vijeća, Drage Grubeše, člana vijeća i suca izvjestitelja i Sanje Sušilović, člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ZA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], rješavajući žalbu vjerovnika Croatia osiguranje d.d., Miramarska 22, Zagreb, [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Igoru Hrabaru, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Hrabar & partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Sp-102/2024-14 od 8. kolovoza 2024., u sjednici vijeća održanoj 28. studenoga 2024.,
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Sp-102/2024-14 od 8. kolovoza 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
"I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača DA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]
II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača DA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]
III/ Oslobađa se potrošač DA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike (ovrhovoditelje):
1. osnova broj Ovr-301/2022-51, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, NOVI ZAGREB
- vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagica 33, Zagreb, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 06.10.2023., glavnica: 469,44 EUR, kamata: 677,56 EUR, trošak: 82,12 EUR
2. osnova broj PN-869/08-IZ.NA, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI
GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB
- vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagica 33, Zagreb, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 13.01.2023., glavnica: 231,19 EUR, kamata: 505,77 EUR, trošak: 80,30 EUR
3. osnova broj Ovrv-3184/2021, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD
U NOVOM ZAGREBU, NOVI ZAGREB
- vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagica 33, Zagreb, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 06.09.2022., glavnica: 111,49 EUR, kamata: 25,23 EUR, trošak: 25,88 EUR
4. osnova broj OVRV-153/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, VRBA JASMINKA V.D.J.B., ZAGREB
- vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska ulica 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 02958272670 zaprimljena 16.09.2021., glavnica: 57,40 EUR, kamata: 13,49 EUR, trošak: 34,18 EUR
5. osnova broj UP/I-415-02/2018-001/00145-1, izdavatelja POREZNA UPRAVA, ZAGREB, ZAGREB
- vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska ulica 3, Zagreb, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj]- vjerovnik (2) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katanciceva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 17.09.2021., glavnica: 1.047,27 EUR, kamata: 530,94 EUR, trošak: 26,54 EUR
6. osnova broj Ovrv-9708/2023, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD
U NOVOM ZAGREBU, NOVI ZAGREB
- vjerovnik (1) Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Slovenska ulica 24, Zagreb, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 14.11.2023., glavnica: 103,75 EUR, kamata: 14,51 EUR, trošak: 34,29 EUR
7. osnova broj OVRV-3100/15-AKT, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ZAJEC VLASTA, ZAGREB
- vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 22.02.2024., glavnica: 159,27 EUR, kamata: 152,37 EUR, trošak: 126,10 EUR
zajedno sa daljnjim nenaplaćenim kamatama upisanima u Očevidnik po toj osnovi.
8. Za iznose nenaplaćene naknade vjerovniku Financijska agencija u iznosu od 53,09 EUR, Ulica grada Vukovara 70 [osobni identifikacijski broj] za provedbu/ izvršenje po osnovama:
- Osnova broj UP/I-415-02/2018-001/00145-1 iznos 53,09 EUR zajedno sa daljnjim nenaplaćenim kamatama upisanima u Očevidnik po toj osnovi."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija vjerovnik Croatia osiguranje d.d. Zagreb zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se rješenje suda prvog stupnja ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prvostupanjski sud je postupajući po odredbi čl. 79.f st. 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", broj 100/15., 67/18. i 36/22., u daljnjem tekstu: ZSP) utvrdio da potrošač nema imovine koja se može unovčiti kao stečajna masa u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača, a u svezi motornog vozila zaključio da je odjavljeno 11. srpnja 2024. i da isto nema takvu tržišnu vrijednost da bi se moglo unovčiti, zatim utvrdio da potrošač nema stalnih novčanih primanja i zaključio da potrošač nema imovine koje prelazi iznos od 10.000,00 kn (1.327,23 EURA).
5. Nastavno, prvostupanjski sud je uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje FINE na dan 6. kolovoza 2024. utvrdio da se potrošač nalazi u neprekinutoj blokadi duže od 3 godine (4782 dana), da ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje po osnovi glavnice u iznosu 2.179,81 EURA (čl. 79.a st. 2. ZSP-a), te po brisanim osnovama 3.647,93 EURA (čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima - "Narodne novine" broj: 68/18, 2/20, 46/20, 47/20, 133/20, u daljnjem tekstu: ZPONS).
6. Polazeći od ovih činjeničnih utvrđenja, prvostupanjski sud je potrošača oslobodio od osnova za plaćanje iz čl. 79.a st. 2. ZSP-a s pozivom na odredbu čl. 79.g st. 1. i 4. ZSP-a.
7. Ne prihvaćaju se žalbeni navodi vjerovnika da potrošač nije ostvarivao primanja samo tijekom jedne kalendarske godine, jer iz podataka o dohocima i primitcima potrošača proizlazi da potrošač nije imao dohotke i primitke od 2021. pa do donošenja pobijanog rješenja.
8. Vjerovnik u žalbi prigovara da potrošač po čl. 2. ZSP-a nije pošten jer nije dostavio podatke sudu o svojoj imovini na poziv suda (čl. 79.b ZSP-a).
9. Presumpcija nepostojanja imovine potrošača primjenjuje se samo u situaciji kada je potrošač dao izričitu suglasnost za postupak, a nije popisao imovinu (čl. 79.c st. 3. ZSP-a), i ako sud utvrdi (vanjskim provjerama ili iz dokaza koje dostave vjerovnici) da potrošač ima ovršive imovine. U ZSP-u nema izričite presumpcije da će se smatrati da potrošač nije pošten ako ne dostavi popis svoje imovine, već se sudovima prepušta ocjena poštenja u svakom konkretnom slučaju (Rev-276/2021 od 27. travnja 2021.).
10. Kada je prvostupanjski sud utvrdio da potrošač nema ovršive imovine koja se može unovčiti kao stečajna masa, činjenica što potrošač nije dostavio popis svoje imovine ne čini takvog potrošača nepoštenim potrošačem, pa se stoga ne prihvaćaju žalbeni navodi vjerovnika da ima pretpostavki za primjenu čl. 2. ZSP-a.
11. Slijedom iznijetog, navodima žalbe vjerovnika činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda, a niti pravilnost u primjeni materijalnog prava nisu dovedeni u sumnju.
12. Stoga je valjalo odbiti žalbu vjerovnika i potvrditi rješenje suda prvog stupnja (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).
Osijek, 28. studenoga 2024.
Predsjednik vijeća
Snježana Androš
