Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-1667/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AZ, zbog prekršaja iz čl. 199.st.6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/43208, Ur. broj: 511-15-14-24-1 od 3.listopada 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, u žurnom postupku, temeljem pisane obrane okrivljenog, dana 28.studenog 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

IOkrivljenik: KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1958. u mjestu [adresa], BiH, sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati

k r i v  j e

1/ što je 3.listopada 2024. u 08:28 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. Vladimira Gortana, kod br. 35, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a u krvi je imao 0,68 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u organizmu je imao od 0,50 do 1,00 g/kg alkohola,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl.199.st.6. istog Zakona,

2/ što je tom prilikom, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 163.st.8. istog Zakona,

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 1/ presude

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 EUR (sto osamdeset eura)

a za prekršaj pod točkom 2/ temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

MJERA UPOZORENJA

O P O M E N A

IITemeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

IIITemeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/43208, Ur. broj: 511-15-14-24-1 dana 3.listopada 2024. kojim je okrivljenik KZ proglašen krivim za djela činjenično i pravno opisana kao i u izreci ove presude te temeljem čl. 199.st.6. i čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 520,00 EUR (petsto dvadeset eura) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

1.1. Okrivljenik je, po branitelju, odvjetniku Jurici Barbarić, na obavezni prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.

1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage.

2. Okrivljenik KZ, u svojoj pisanoj obrani zaprimljenoj po odvjetniku na ovaj Sud 27.studenog 2024. priznao je prekršaje koji mu se Obaveznim prekršajnim nalogom stavljaju na teret, i izrazio iskreno žaljenje zbog istih. Svjestan je ozbiljnosti prekršaja i njihovih mogućih posljedica, kao i važnosti poštivanja prometnih propisa. Na dan počinjenja prekršaja svratio je kod susjeda po alat, a isti ga je ponudio pićem, te je popio jedno piće, a kako inače ne konzumira alkohol, nije bio svjestan da bi ta mala količina mogla rezultirati koncentracijom alkohola u krvi od 0,68 g/kg, što je rezultat trenutne nesavjesnosti i nepažnje. Moli Sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakve i slične prekršaje, te smatra da kod njega ne postoji opasnost za ponavljanjem istog. Također priznaje i prekršaj nekorištenja sigurnosnog pojasa, što je također rezultat trenutne nepažnje. Moli Sud i mogućnost ublažavanja novčane kazne, te još jednom ističe olakotne okolnosti na svojoj strani; raniju nekažnjavanost, činjenično i okolnosno priznanje i iskreno žaljenje.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1053594577, naredbu o određivanju mjere opreza 1053594321 i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju.

3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1053594577 utvrđeno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, izjavio da je konzumirao alkohol, a ispitivanje obavljeno uređajem Drager pokazalo je koncentraciju alkohola od 0,78 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,68 g/kg.

3.2. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza 1053594321 utvrđeno je da je okrivljeniku temeljem čl. 130. Prekršajnog zakona naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 12 sati.

3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, 3.listopada 2024. u 08:28 sati u [adresa], kolnikom Ul. Vladimira Gortana, kod br. 35, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a u krvi je imao 0,68 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, tom prilikom, nije bio vezan sigurnosnim pojasom, i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2. i čl. 163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 199.st.6. i čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao primjerenu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1/ove presude, a temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona u odnosu na prekršaj pod točkom 2/ ove presude, prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja - opomenu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otegotne okolnosti nije utvrdio, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5.1. U odnosu na prekršaj iz članka 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavana osoba, te s obzirom na njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja tj. da je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, dao obećanje da predmetni prekršaj neće ponoviti, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, i da se radi o lakšem prekršaju, sud je zaključio da nije nužno okrivljeniku izricati kaznu, koja je predviđena za predmetni prekršaj, da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, te je stoga, a sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

6. Sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona koju je predložio tužitelj, jer je predviđena fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a kako okrivljenik nije kažnjavan za iste ili istovrsne prekršaje protiv sigurnosti u prometu na cestama, sudac nalazi da kod okrivljenika ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj, te stoga okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane i materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.

Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 28.studenog 2024.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

Dostaviti:

1.okrivljeniku putem branitelja Jurica Barbarić

2. branitelju Jurici Barbariću

3.tužitelju

4.spis