Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PO, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4., članka 46. stavak 3. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa:211-07/24-5/29094, urbroj:511-16-05-24-1 od 20. studenog 2024., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 28. studenog 2024. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ivana, rođ. **.**.1985. godine, u mjestu Koprivnica, RH, po zanimanju stolar, s prebivalištem u mjestu [adresa], općina [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan-alkohol.
I.
K r i v j e
Pod 1.
Što je dana 22.10.2024. godine, u utorak, u 21:10 sati, u mjestu Pitomača, ulica Dravska ispred kbr. 85, zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke „Volkswagen“, registracijske [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je temeljem odluke Općinskog suda u Koprivnici, stalna služba Đurđevac broj: PP-507/2024-2 od 04.07.2024. godine, pravomoćno 03.08.2024. godine i izvršno 04.10.2024. godine, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u vremenskom periodu od 04.10.2024. godine do 27.10.2024. godine.
Pod 2.
Što je istog dana u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom te se prilikom upravljanja vozilom nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je krivudao.
Pod 3.
Što je istog dana u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom, a zbog sumnje da upravlja osobnim automobilom pod utjecajem alkohola istom je ponuđeno ispitivanje na prisutnost alkohola u organizmu ispitanika, kojom prilikom je utvrđena koncentracija od 2,83 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške, utvrđeno uporabom uređaja marke „Dräger Alcotest 6810“, serijskog broja AREK-0038, a zbog poricanja rezultata ispitivanja istom su izuzeti uzorci krvi i urina radi toksikološkog vještačenja u prostorijama Zavoda za hitnu medicinu Virovitičko – podravske županije. Nakon izvršenog toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, dana 19.11.2024. godine je zaprimljen Zapisnik o vještačenju klasa: NK-235-01/24-03/3202, u kojem je utvrđena koncentracija etanola u krvi u najmanjem iznosu od 1,35 g/kg te je prema mišljenju vještaka okrivljenik u trenutku kontrolnog zaustavljanja bio pripit i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju.
II.Pa je time počinio prekršaje:
-pod 1. opisan u članku 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona
-pod 2. opisan u članku 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavku 3. istog Zakona
-pod 3. opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona te mu se temeljem istog Zakonskog propisa
III.
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00€,
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 30,00€,
za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od 660,00€.
IV.Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.010,00€.
V.Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kome je bio uhićen u PP Virovitica od 22. listopada 2024. u 21:17 sati do 23. listopada 2024. u 09:17 sati uračunava kao 79,64€, tako da se okrivljeniku preostala novčana kazna konačno utvrđuje
u iznosu od 1.930,36€ (tisućudevetstotrideseteuraitridesetšestcenti).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
VI.Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 199. stavak 7. i člankom 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti prekršajnog naloga.
VII.Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljenom se vrijeme u kojem je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole naredbom PU Virovitičko-podravske ser. broj: [serijski broj] od 22. listopada 2024. godine uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.
VIII.Na temelju čl.138. i čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00€ (petnaesteura), kao i stvarni trošak tužitelja u iznosu od 143,34€ (stočetrdesettrieuraitridesetčetiricenta), sveukupno 158,34€ (stopedesetosameuraitridesetčetiricenta) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.
2.Na temelju neposrednog zapažanja ovlaštene službene osobe, kao i vjerodostojne dokumentacije (Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj], Odluka Općinskog suda u Koprivnici, stalna služba Đurđevac broj: PP-507/2024-2, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja: [serijski broj], 5Zapisnik o vještačenju uz mišljenje vještaka, broj: NK-235-01/24-03/3202, Izlist iz evidencije vozačkih dozvola sa prikazom oduzimanja istih i zabranama upravljanja, Izvješće o uhićenju, Liječnička anamneza, Popis troškova, Izlist prikaza operativne evidencije prekršaja), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnih djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenog i provođenja glavne rasprave, odnosno prekršajnog postupka.
3. Stoga ga je oglasio krivim za opisana djela prekršaja te mu je za navedene prekršaje izrekao novčane kazne u granicama propisane kažnjivosti, a koje su primjerene stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. (Zapriječena je novčana kazna pod 1. od 1.320,00€-2.650,00€ ili kazna zatvora do 60 dana, pod 2. 30,00€, pod 3. 660,00€-1.990,00€). Uz to, okrivljeni je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4.Odluka o uračunavanju u izrečenu kaznu vremena u kojem je okrivljeni bio uhićen u PU Virovitičko-podravskoj, temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona.
5. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 199. stavak 7. i člankom 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci jer vožnja pod zabranom te pod utjecajem alkohola predstavljaju jedne od težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Međutim, sud smatra da nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere u dužem trajanju kako je to predložio ovlašteni tužitelj te je smatra dostatnom u cilju ostvarenja opće svrhe prekršajno pravnih sankcija. Osim toga, okrivljenom se temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme u kojemu je bila izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi PU Virovitičko-podravske uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a sve u cilju izbjegavanja dvostrukog izvršenja sankcija.
6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
Virovitica, 28. studenog 2024.
Zapisničar
Sudac
Ivana Fabčić, v. r.
Petar Bajan, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Prekršajni nalog se dostavlja:
1.Okrivljeniku
2.Ovlaštenom tužitelju
3.Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4.Pismohrana
