Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10189/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović kao predsjednice vijeća te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RF zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 89/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. i 133/2023.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici od 24. listopada 2024., poslovni broj: Pp-2869/2023, u sjednici vijeća održanoj dana 28. studenoga 2024.,
p r e s u d i o j e
I.Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog RF te se prvostupanjska presuda potvrđuje.
II.Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), okrivljeni RF obvezan je naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Virovitici od 24. listopada 2024., poslovni broj: Pp-2869/2023, okrivljeni RF proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 450,00 eura koju kaznu je dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
1.1. Istom presudom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 23,89 eura.
2. Okrivljeni RF je protiv prvostupanjske presude pravodobno podnio žalbu protiv odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka.
2.1. Žalitelj u bitnome ističe da mu izrečene prekršajnopravne sankcije ugrožavaju životnu egzistenciju te da mu je vozačka dozvola neophodna za brigu o djeci, a ujedno navodi kako do sada nije prekršajno kažnjavan. Predlaže da se, iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je neosnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Pravilno je po ocjeni ovog Suda prvostupanjski sud donio odluku o krivnji okrivljenika na temelju njegovog jasnog i cjelovitog priznanja inkriminiranog prekršaja, pri čemu je prvostupanjski sud kao olakotnu okolnost cijenio imovinsko stanje okrivljenika te mu sukladno članku 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu (unatoč tome što je okrivljenik, suprotno navodima koje sada iznosi u žalbi, prethodno prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj).
5.1. Stoga je prvostupanjski sud, po ocjeni ovog Suda, u dovoljnoj mjeri cijenio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog posebnog minimuma kazne propisane za inkriminirano djelo, držeći da će tako izrečenom kaznom biti ostvarena svrha kažnjavanja, a to je specijalna i generalna prevencija.
5.2. Izrečena novčana kazna primjerena je težini počinjenog djela, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, pa ovaj Sud smatra da okrivljenik navodima svoje žalbe nije doveo u pitanje pravilnost i zakonitost ove odluke, te da ne postoje uvjeti za daljnje ublažavanje novčane kazne, jer je sve navedene okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
6. Ispitujući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud osnovano i u skladu sa zakonskim odredbama okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca. Ponašanje okrivljenika predstavlja jedan od najtežih oblika kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje drugih sudionika u prometu koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Stoga je u konkretnom slučaju primjena izrečene mjere nužna i ista će preventivno djelovati da ubuduće okrivljenik ne čini ovakva ili slična djela prekršaja.
6.1. Duljina trajanja izrečene mjere od dva mjeseca, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, i više je nego primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog, pri čemu je prvostupanjski sud uzeo u obzir navode okrivljenika vezane za neophodnost vozačke dozvole iznesene tijekom prvostupanjskog postupka, a na koje okrivljenik sada ponovo upire u žalbi.
7. Odluku o troškovima prekršajnog postupka okrivljenik pobija identičnim navodima kao i odluku o izrečenoj novčanoj kazni. Međutim, imajući u vidu da je prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka uzeo u obzir imovinsko stanje okrivljenika te mu odredio najmanji mogući iznos propisanog paušalnog troška, to ovaj Sud smatra da nije dovedeno u pitanje da bi plaćanjem troškova postupka bila ugrožena egzistencija okrivljenika ili osoba koje je okrivljenik dužan uzdržavati.
8. Odluka o paušalnom iznosu troškova postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Stoga je paušalna svota određena vrlo blizu donje granice okvira paušalne svote određene Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.), a s obzirom na složenost i trajanje postupka.
9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 28. studenoga 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
