Broj: Ppž-10141/2024
Republika Hrvatska
Visoki Prekršajni Sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović kao predsjednice vijeća te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČD zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 89/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. 42/2020., 85/2022., 114/2022. i 133/2023.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku od 2. listopada 2024., poslovni broj: Pp-845/2024, u sjednici vijeća održanoj dana 28. studenoga 2024.,
p r e s u d i o j e
I. U povodu žalbe okrivljenog ČD, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda u odluci o kazni, tako da se okrivljenom ČD, za prekršaj iz članka 199. stavka 2. i stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanom u izreci presude, u izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura), na temelju članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uračunava vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 4. lipnja 2024. u 23,00 sata do 5. lipnja 2024. u 7,40 sati, kao 2 dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), pa je okrivljeniku preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.240,36 eura (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi) koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IIOdbija se kao neosnovana žalba okrivljenog ČD te se, u pobijanom a nepreinačenom dijelu, potvrđuje prvostupanjska presuda.
IIINa temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona okrivljeni ČD obvezan je naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku od 2. listopada 2024., poslovni broj: Pp-845/2024, okrivljeni ČD proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura koju kaznu je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
1.1. Istom presudom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura.
2. Okrivljeni ČD je protiv prvostupanjske presude pravodobno podnio žalbu protiv odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
2.1. Žalitelj u bitnome ističe da izrečena novčana kazna i zaštitna mjera ugrožavaju njegovu egzistenciju s obzirom da mu je vozačka dozvola neophodna za posao, kao i radi brige o staroj i bolesnoj majci. Predlaže da se, iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 238. stavka 11. i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) nalazi da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
4.1. Međutim, ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti, ovaj Sud je utvrdio da je počinjena povreda odredaba materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika iz članka 196. točke 6. Prekršajnog zakona, jer su povrijeđene odredbe zakona o uračunavanju oduzimanja slobode u vezi s prekršajem, budući da vrijeme oduzimanja slobode nije uračunato u izrečenu kaznu u izreci prvostupanjske presude.
4.2. Naime, iz stanja prvostupanjskog predmeta proizlazi da je okrivljenik kritične zgode smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, i to od 4. lipnja 2024. u 23,00 sata do 5. lipnja 2024. u 7,40 sati, a što je prvostupanjski sud konstatirao u izreci i obrazloženju pobijane presude. Međutim, prvostupanjski je sud propustio vrijeme oduzimanja slobode u vezi s prekršajem uračunati u izrečenu kaznu odnosno izrečenu kaznu umanjiti za uračunati iznos te potom izreći konačni iznos novčane kazne, iz čega proizlazi da prvostupanjski sud de facto nije primijenio odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Stoga je ovaj Sud po službenoj dužnosti navedenu nepravilnost otklonio i preinačio pobijanu presudu glede odluke o novčanoj kazni, kako je to navedeno u točki I. izreke ove presude.
5. Pravilno je po ocjeni ovog Suda prvostupanjski sud donio odluku o krivnji okrivljenika na temelju njegovog jasnog priznanja inkriminiranog prekršaja, pri čemu je prvostupanjski sud kao olakotne okolnosti cijenio prethodnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i priznanje prekršaja.
5.1. Stoga je prvostupanjski sud, po ocjeni ovog Suda, u dovoljnoj mjeri cijenio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonskom rasponu za inkriminirano djelo, držeći da će tako izrečenom kaznom biti ostvarena svrha kažnjavanja, a to je specijalna i generalna prevencija.
5.2. Izrečena novčana kazna primjerena je težini počinjenog djela, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, pa ovaj Sud smatra da okrivljenik navodima svoje žalbe nije doveo u pitanje pravilnost i zakonitost ove odluke, te da ne postoje uvjeti za ublažavanje novčane kazne, jer je sve navedene okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
6. Ispitujući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud osnovano i u skladu sa zakonskim odredbama okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca. Ponašanje okrivljenika predstavlja jedan od najtežih oblika kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje drugih sudionika u prometu koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Stoga je u konkretnom slučaju primjena izrečene mjere nužna i ista će preventivno djelovati da ubuduće okrivljenik ne čini ovakva ili slična djela prekršaja.
6.1. Duljina trajanja izrečene mjere od tri mjeseca, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, i više je nego primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.
6.2. U odnosu na žalbene navode kojima okrivljenik ističe da mu je vozačka dozvola neophodna za posao i brigu o majci, valja reći kako okrivljenik takve navode nije isticao u prvostupanjskom postupku, pri čemu ovaj Sud upućuje na članak 193. stavak 5. Prekršajnog zakona sukladno kojem se nove činjenice mogu iznositi u žalbi samo ako okrivljenik za njih nije znao u vrijeme prvostupanjskog postupka, a što ovdje nije slučaj.
7. Odluka o paušalnom iznosu troškova postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Stoga je paušalna svota određena vrlo blizu donje granice okvira paušalne svote određene Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.), a s obzirom na složenost i trajanje postupka.
8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 28. studenoga 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
