REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10127/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović, predsjednice vijeća, te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐK, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 89/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 85/2022.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku od 24. listopada 2024., poslovni broj Pp-439/2022, u sjednici vijeća održanoj 28. studenoga 2024.,
p r e s u d i o j e
I. U povodu žalbe okrivljenog ĐK, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda te se izriče:
Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeni ĐK (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi
dana 13. veljače 2022. godine u 11,35 sati, krećući se državnom cestom D-8 u mjestu Gruda iz smjera istoka u smjeru zapada, upravljao automobilom reg. oznake [registarska oznaka], dok mu je ukinuta/poništena vozačka dozvola pravomoćnim i izvršnim rješenjem PGP Gruda broj: 511-03-09-UP/I-9/9-2021,
- pa da bi time počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Uslijed odluke pod I., žalba okrivljenog ĐK je bespredmetna.
III. Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim presudom Općinskog suda u Dubrovniku od 24. listopada 2024., poslovni broj Pp-439/2022, okrivljeni ĐK proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci presude, počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Istom presudom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.
2.Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.
3.Žalba okrivljenika je bespredmetna.
4.Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) je utvrdilo da nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, međutim utvrđeno je da je prvostupanjski sud na štetu okrivljenika počinio povredu materijalnog prekršajnog prava u pitanju iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona, jer djelo na način kako je činjenično opisano u izreci prvostupanjske presude nije prekršaj.
4.1. Naime, okrivljenik je prvostupanjskom presudom proglašen krivim da je inkriminiranog datuma upravljao automobilom dok mu je vozačka dozvola bila ukinuta odnosno poništena pravomoćnim i izvršnim rješenjem PGP Gruda broj: 511-03-09-UP/I-9/9-2021, pa da je time počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.2. Međutim, odredbom članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:
„Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana“.
4.3. Iz citirane zakonske odredbe jasno proizlazi da se za navedeni prekršaj može kazniti osoba koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Prema tome, izvršenost rješenja kojim je okrivljeniku poništena vozačka dozvola bitan je element prekršaja iz članka 286. stavka 12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u tom je smislu upravo i datum izvršenosti tog rješenja bitan element prekršaja s obzirom da okrivljeniku od tog datuma počinje teći dvogodišnji rok prije isteka kojeg ne može ponovo polagati vozački ispit.
4.4. Međutim, kako je to vidljivo iz izreke prvostupanjske presude, u činjeničnom opisu djela nije naznačen datum izvršnosti rješenja o ukidanju vozačke dozvole, već su naznačeni samo donositelj i broj rješenja, slijedom čega u činjeničnom opisu nedostaje datum izvršenosti rješenja, kao jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.5. Stoga je ovaj Sud u povodu žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti, preinačio pobijanu presudu i okrivljenika na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe za predmetno djelo.
5. Uslijed ove odluke, žalba okrivljenika postala je bespredmetna.
6. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe za terećeno djelo, to je temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona u pogledu troškova prekršajnog postupka odlučeno da isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 28. studenoga 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
