Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10105/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović, predsjednice vijeća, te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Hane Bogović u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) rješavajući o žalbi okrivljenika zastupanog po branitelju IČ, odvjetniku u [adresa], protiv presude Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu od 25. listopada 2024., poslovni broj: Pp-1078/2021, u sjednici vijeća održanoj 28. studenoga 2024.

p r e s u d i o  j e

IOdbija se kao neosnovana žalba okrivljenog HČ te se prvostupanjska presuda potvrđuje.

IINa temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), okrivljeni BČ obvezan je naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Presudom Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu od 25. listopada 2024., poslovni broj: Pp-1078/2021, okrivljeni BČ proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Istom presudom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura.

2.Protiv te prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno putem branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

2.1.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3.Žalba je neosnovana.

4.Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5.Neosnovano žalitelj upire na bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 3. i točke 11. te članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona, navodeći da okrivljenik nije imao mogućnost braniti se u postupku pred sudom jer da mu nije omogućeno sudjelovanje na glavnoj raspravi te usmeno iznošenje obrane, iako je predlagao odgodu rasprave i opravdao svoj izostanak.

5.1. Naime, iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da su okrivljenik i njegov branitelj uredno pozvani na raspravu održanu dana 22. listopada 2024., a pozivu se nisu odazvali, pri čemu valja napomenuti da je prvostupanjski sud prethodno, i to u nekoliko navrata, odgodio glavnu raspravu upravo zbog spriječenosti okrivljenika, uključujući raspravu određenu za dan 25. rujna 2024. odgođenu na zamolbu branitelja okrivljenika, odvjetnika IČ, radi pripreme obrane. Prvostupanjski sud nije u obvezi odgoditi raspravu kada su okrivljenik i njegov branitelj uredno pozvani na glavnu raspravu (članak 168. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona).

5.2. Slijedom navedenog, okrivljeniku je omogućeno iznošenje obrane sukladno odredbama Prekršajnog zakona, a budući da je prvostupanjski sud raspolagao drugim relevantnim dokazima za pravilno utvrđenje stanja stvari, to je pravilno održao raspravu bez nazočnosti okrivljenika, jer je zaključio da njegovo ispitivanje nije potrebno za zakonito i pravilno donošenje presude (članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona). Na toj raspravi izvedeni su svi dokazi na kojima se temelji pobijana odluka, pa se smatra da je okrivljeniku omogućeno da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete i da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist.

5.3.Pored navedenog, iz stanja prvostupanjskog spisa razvidno je da je okrivljeniku uz optužni akt uručena obavijest iz članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, koju je osobno primio, slijedom čega je okrivljenik upozoren i na mogućnost dostavljanja pisane obrane. U odnosu na žalbene navode da je okrivljeniku povrijeđeno pravo na obranu i iz razloga što nije udovoljeno zahtjevu obrane za dostavom cjelokupnog spisa kako bi se okrivljenik i branitelj upoznali sa spisom, valja napomenuti kako sud nije u obvezi dostavljanja spisa strankama u postupku, već je pravo okrivljenika odnosno njegovog branitelja da razgledaju spis u službenim prostorijama suda (članak 150. Prekršajnog zakona), a što su okrivljenik i branitelj imali prilike učiniti.

5.4. Stoga po ocjeni ovog suda nije povrijeđeno pravo na obranu okrivljenika.

6.Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Stoga je paušalna svota određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.), s obzirom na složenost i trajanje žalbenog postupka.

7.Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 28. studenoga 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.