REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: P Ob-28/2023-38
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari tužitelja ŽS, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Jasni Špiranović, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv tuženika mlt. LS, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po majci i z.z. BS, OIB- [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], radi uzdržavanja, 28. studenog 2024.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud se oglašava apsolutno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.
II Ukidaju se provedene radnje u postupku i odbacuje se tužba tužitelja ŽS, predana sudu elektronskim putem 27. siječnja 2023.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv mlt. tuženika radi smanjenja iznosa uzdržavanja. U tužbi navodi da je rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-358/19-3 od 3. lipnja 2019. razveden brak između njega i BS, odlučeno je da će njihovo zajedničko dijete LS stanovati s majkom, te je on obvezan na plaćanje uzdržavanja za mlt. LS. Navodi da je rješenjem Okružnog suda u Grazu – Istok poslovni broj 232 Pu 79/22v- 14 od 29. srpnja 2022. obvezan na plaćanje uzdržavanja za mlt. LS u iznosu od 380,00 € mjesečno od 1. ožujka 2022. na dalje. U međuvremenu je sklopio brak s ĐS i u braku je rođen mlt. NS **.**.2022., preselio se iz SR Njemačke u Republiku Hrvatsku gdje je prijavljen na Zavod za zapošljavanje. Kako su se promijenile prilike na njegovoj strani, nije u mogućnosti plaćati uzdržavanje za mlt. LS u iznosu od 380,00 € mjesečno, stoga predlaže da se izmijeni odluka Okružnog suda u Grazu – Istok poslovni broj 232 Pu 79/122v- 14 od 29. srpnja 2022. na način da od 1. veljače 2023. na dalje plaća uzdržavanje za tuženika u iznosu od 200,00 € mjesečno.
2. Tužba i poziv za ročište su dostavljeni tuženiku preko majke i zz BS na adresu [adresa], preko Okružnog suda Graz – Istok (stranice 66-75 i 84-93 spisa). Dostava je uredna (stranice 94-101 spisa).
3. Majka i zz mlt. tuženika se obratila nadležnom upravnom tijelu u R Austriji u Grazu, Odjelu za socijalnu skrb, Sektor za pomoć djeci i mladima, te je podneskom od 22. travnja 2024., putem navedenog tijela, istaknut prigovor nenadležnosti Općinskog suda u Slavonskom Brodu. Navodi da se postupak treba voditi u [adresa], gdje stanuje mlt. tuženik. Također je navedeno da zahtjeve u svezi uzdržavanja djeteta treba proslijediti Općinskom poglavarstvu Graz - Umgebung, a ne majci djeteta, jer je prema paragrafu 9. stavku 2. Zakona o osiguranju plaćanja uzdržavanja za dijete, majka djeteta je samohrani roditelj, pa je jedini zastupnik djeteta u slučaju obveze uzdržavanja navedeno tijelo, što je utvrđeno iz dopisa Općinskog poglavarstva Graz - Umgebung od 17. travnja 2024. s ovjerenim prijevodom (stranice 102-106 i 116-127 spisa).
4. Na ročištu održanom 5. studenog 2024. punomoćnik tužitelja je naveo kako tužitelj plaća uzdržavanje za mlt. tuženika u iznosu od 200,00 € mjesečno prema odluci nadležnog tijela u R Austriji, kojem je podnio prijedlog za smanjenje iznosa uzdržavanja. Tužitelj je nakon zaključenja rasprave od 5. studenog 2024., podneskom od 26. studenog 2024., dostavio u spis odluku s ovjerenim prijevodom Okružnog suda Graz – Istok poslovni broj 232 Pu 79/22v 47 od 27. ožujka 2024. prema kojoj odluci se traži od predsjednika Višeg regionalnog suda u Grazu da tužitelj prestane isplaćivati akontacije uzdržavanja od 380,00 € od kraja travnja 2024., ali dalje mora plaćati uzdržavanje u iznosu od 200,00 € mjesečno (stranice 153-159 spisa).
5. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu R1 Ob-358/19-3 od 3. lipnja 2019. je utvrđeno da je razveden brak između tužitelja i BS, odlučeno je da će njihov sin mlt. LS rođen **.**.2009. stanovati s majkom, tužitelj će održavat osobne odnose s djetetom, te je obvezan plaćati uzdržavanje mlt. LS. Uvidom u rješenje s ovjerenim prijevodom Okružnog suda u Grazu – Istok 232 Pu 79/22v 14 od 29. srpnja 2022. je utvrđeno da je tužitelj od 1. ožujka 2022. obvezan plaćati uzdržavanje za mlt. tuženika u iznosu od 380,00 € mjesečno (stranice 4-15 spisa).
6. Među strankama nema spora da je mlt. tuženik sin tužitelja, da je star 15 godina i da stanuje s majkom u R Austriji na adresi [adresa]. Također nije sporno da je pred nadležnim sudom u R Austriji 29. srpnja 2022. donesena odluka o iznosu uzdržavanja koji treba plaćati tužitelj za mlt. tuženika (stranice 4-15 spisa), a tu odluku u ovom postupku želi izmijeniti tužitelj.
7. Osnovan je prigovor nenadležnosti ovog suda.
8. Republika Hrvatska je 1. srpnja 2013. stekla status punopravne članice Europske unije, pa je sukladno članku 288. Ugovora o funkcioniranju Europske unije obvezna primjenjivati uredbe Europske unije koje su obvezujuće za države članice, te se u cijelosti i izravno primjenjuju u svim državama članicama, što znači da je pravo Europske unije neograničeno nadređeno nacionalnom pravu država članica, stoga su i sudovi u Republici Hrvatskoj dužni primjenjivati izravno uredbe Vijeća Europske unije. Na ovo upućuje i odredba članka 2. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj 101/17 i 67/23 dalje: ZMPP). Prema odredbi članka 53. ZMPP-a nadležnost suda R Hrvatske u predmetima uzdržavanja određuje se prema poglavlju II Uredbe Vijeća (EZ) broj 4/2009 od 18. prosinca 2008. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršenju sudskih odluka, te suradnji u stvarima koje se odnose na obvezu uzdržavanja (dalje: Uredba).
9. Prema odredbi članka 3. Uredbe u stvarima koje se odnose na obvezu uzdržavanja u državama članicama, sudsku nadležnost ima sud koji je u skladu sa svojim pravom nadležan za postupke o statusu osobe čiji je predmet o uzdržavanju povezan s tim postupkom, osim ako nadležnost nije utemeljena isključivo na državljanstvu jedne od strana; ili sud koji je u skladu sa svojim pravom nadležan za postupke o roditeljskoj odgovornosti, osim ako nadležnost nije utemeljena isključivo na državljanstvu jedne od strana. Ovdje to nije slučaj jer se ovdje ne vodi postupak radi razvoda braka roditelja mlt. LS, niti se vodi postupak o roditeljskoj odgovornosti, već isključivo o uzdržavanju maloljetnog korisnika uzdržavanja. Naime, o razvodu i roditeljskoj odgovornosti je pravomoćno odlučeno drugom odlukom (stranica 13-15 spisa).
9.1. Kada se odlučuje o uzdržavanju djeteta mlađeg od 18 godina ne može se sporazumno ugovoriti nadležnost iz članka 4. Uredbe.
9.2. Prema odredbi članka 5. Uredbe nadležnost suda se može ustaliti ukoliko se tuženik upusti u raspravljanje pred tim sudom. To pravilo ne važi ako se tuženik upustio u postupak kako bi osporio nadležnost. Tuženik se nije upustio u raspravljanje, osim što je prigovoreno nadležnosti ovog suda.
9.3. Prema odredbi članka 8. Uredbe kada je odluka o uzdržavanju donesena u državi članici u kojoj uzdržavana osoba uobičajeno boravi, obveznik uzdržavanja ne može pokrenuti postupak za promjenu odluke ili za donošenje nove odluke ni u jednoj državi članici sve dok uzdržavana osoba ima uobičajeno boravište u državi članici u kojoj je odluka donesena.
10. Prema odredbi članka 5. ZMPP-a uobičajeno boravište je mjesto u kojem fizička osoba živi bez obzira na to je li njezin boravak ili nastanjenje u tom mjestu registriran ili dozvoljen. Pri utvrđivanju uobičajenog boravišta valja osobito uzeti u obzir okolnosti osobne ili poslovne prirode koje ukazuju na trajne veze osobe s tim mjestom ili njezinu namjeru da takve veze uspostavi. Identično je riješeno i u odluci Suda Europske unije (C-90/97 Swaddling protiv Adjudication Officer) prema kojoj se uobičajeno boravište odnosi na boravište u državi u kojoj osoba ima težište životnih odnosa. Nesporno je da mlt. tuženik uobičajeno boravi u [adresa] na gore navedenoj adresi. Također je nesporno da je nadležni sud u R Austriji donio zadnju odluku o uzdržavanju mlt. tuženika kojom je obvezao tužitelja na plaćanje zakonskog uzdržavanja (stranica 5-12 spisa). Imajući u vidu nesporne činjenice i odredbu članka 8. Uredbe koja se mora primijeniti na ovaj slučaj, osnovan je prigovor nenadležnosti ovog suda za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari. Stoga je sud, temeljem odredbe članka 16. stavka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) odlučio kao u izreci rješenja. Napominje se da je sud i po službenoj dužnosti dužan paziti, spada li rješenje spora u nadležnost suda u R Hrvatskoj.
11. Po ocjeni suda odluka Okružnog suda Graz – Istok o djelomičnom obustavljanju iznosa uzdržavanja poslovni broj 232 Pu 79/22v 47 od 27. ožujka 2024., kojim je uzdržavanje sniženo na iznos od 200,00 € mjesečno, umjesto iznosa od 380,00 € mjesečno, računajući od travnja 2024. (isto se traži zahtjevom u ovom postupku) isto potvrđuje da je ovaj sud apsolutno nenadležan za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.
12. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu 28. studenog 2024.
Sudac
Ivanka Šaravanja
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.
